<< 1 ... 1 2 3 [4] 
点击: 33563  回复: 198  已被0人收藏

 用小米吹小米的果然都是低端人士

352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+727

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 141楼

如果你按马云的立场找到了自己的真实想法,那么就知道什么叫喜欢,什么叫为了性价比退而求其次。

ssy920310[ssy920310] 147楼

你是马云吗?屌丝不要去揣测马云怎么想的了好伐,等你做到马云的1/10再做马云的代言人来这里讲大道理

没文化的人真多,让你按方法寻找自己的内心,让你去做马云了???按你思路心理医生都不要了,怎么思路都和尿路一样


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 12:41:45
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+728

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 139楼

假设的意思是发掘你的真实内心,如果你一定要对号入座为屌丝那是你的真实内心。说明你平时被压抑的太厉害了,真实的第一想法就是没钱!

ssy920310[ssy920310] 145楼

这样说话切力伐旁友?按你的标准,自己也是屌丝,在这里装腔作势,一会压抑,一会对号入座。多说一句,年初换手机时,本来准备继续换苹果,老婆也反对买小米,还不用我出钱,我最后买了mix2,我是不是对号入错座坐到马云那去了

其实你的话已经证实了我的理论了,就是不要你花钱,你还是选了MIX2,那么就说明你真心喜欢用这个,而不是考虑钱的问题。主要理论重点是这个,而不是一定要按马云的标准。看看我的第一句话吧!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 12:44:21
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+729

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 141楼

如果你按马云的立场找到了自己的真实想法,那么就知道什么叫喜欢,什么叫为了性价比退而求其次。

ssy920310[ssy920310] 143楼

所以你这样谈的话,有什么意义呢?山上别说马云了,身价数十亿的有吗?无视金钱当数字的有吗?大家都是屌丝,谁都别说谁咯

让你寻找真实的内心,让你真的去做了吗??没文化的人真的只能柴米油盐!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 12:46:30
300
33
来自:上海
注册:2016-09-21
发帖:7+1378

kds屌丝的地方就是 一边喷yp一边用yp的垃圾 还叫好


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 12:47:37
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+730

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 141楼

如果你按马云的立场找到了自己的真实想法,那么就知道什么叫喜欢,什么叫为了性价比退而求其次。

ssy920310[ssy920310] 147楼

你是马云吗?屌丝不要去揣测马云怎么想的了好伐,等你做到马云的1/10再做马云的代言人来这里讲大道理

所以有些人的思路注定永远在底层,思路决定了天花板!好的商业模式就是发掘用户的内心真实需求,然后降低成本去迎合需求,从而达到最大销量。。

按尿路的思路,屌丝的能力只能这样,屌丝只看便宜的,不要去考虑他们的真实想法,给他们最便宜的就好了,那么社会永远不要发展了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 12:50:58
3828
1806
来自:上海
注册:2000-09-13
发帖:368+5916

还在看别人用什么手机来给别人定位的本身就是低端人士了


------------------------------------------------------------------------------------------- 开始狂打网球
2018-06-14 13:13:57
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3282

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 145楼

这样说话切力伐旁友?按你的标准,自己也是屌丝,在这里装腔作势,一会压抑,一会对号入座。多说一句,年初换手机时,本来准备继续换苹果,老婆也反对买小米,还不用我出钱,我最后买了mix2,我是不是对号入错座坐到马云那去了

moonkor[moonkor] 151楼

其实你的话已经证实了我的理论了,就是不要你花钱,你还是选了MIX2,那么就说明你真心喜欢用这个,而不是考虑钱的问题。主要理论重点是这个,而不是一定要按马云的标准。看看我的第一句话吧!

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:01:15
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3283

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 145楼

这样说话切力伐旁友?按你的标准,自己也是屌丝,在这里装腔作势,一会压抑,一会对号入座。多说一句,年初换手机时,本来准备继续换苹果,老婆也反对买小米,还不用我出钱,我最后买了mix2,我是不是对号入错座坐到马云那去了

moonkor[moonkor] 151楼

其实你的话已经证实了我的理论了,就是不要你花钱,你还是选了MIX2,那么就说明你真心喜欢用这个,而不是考虑钱的问题。主要理论重点是这个,而不是一定要按马云的标准。看看我的第一句话吧!

我选mix2也不是真心喜欢,一个手机,有什么真心喜欢的,而是权衡之下的选择罢了,你识图用地上捡苹果还是小米来总结,就已经不严谨了,理论是这么容易就得出的吗?这叫个人猜想。包括马云的角度,也只是你以你的角度去揣测


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:06:35
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+733

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 151楼

其实你的话已经证实了我的理论了,就是不要你花钱,你还是选了MIX2,那么就说明你真心喜欢用这个,而不是考虑钱的问题。主要理论重点是这个,而不是一定要按马云的标准。看看我的第一句话吧!

ssy920310[ssy920310] 156楼

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:08:02
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3284

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 147楼

你是马云吗?屌丝不要去揣测马云怎么想的了好伐,等你做到马云的1/10再做马云的代言人来这里讲大道理

moonkor[moonkor] 154楼

所以有些人的思路注定永远在底层,思路决定了天花板!好的商业模式就是发掘用户的内心真实需求,然后降低成本去迎合需求,从而达到最大销量。。

按尿路的思路,屌丝的能力只能这样,屌丝只看便宜的,不要去考虑他们的真实想法,给他们最便宜的就好了,那么社会永远不要发展了。

先把说话时直接找规律的习惯改了再谈思路,不然就和楼主一样,看到低端的人用小米,直接反推结论,用小米的是屌丝。你现在做的事就很类似。

商业模式的观点我认同,但和你开始举的地上捡小米还是苹果没有半毛钱关系


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:11:08
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3285

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 156楼

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

是我一定要往马云扯?自己翻翻记录,一次回复几条里,两次提马云,我才和你说马云,现在又嫌我说马云烦了?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:12:25
272
6
来自:保密
注册:2017-06-18
发帖:46+1576

帮我洗脚的js用的也是苹果,可能她收入是比我多。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:18:19
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3286

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 156楼

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

你的例子是白得,而不是花出。

一个红的,一个白的,我喜欢白色,但让我捡,红的5000,白的3000,我还是捡红的,卖了红的去买我喜欢的白的就可以,这个实验绝大多数人都会选红的,因为这个问题已经不是喜欢的问题,白拿的东西,选择价值高的,相当于地上一张绿色50块,一张红色100块,你说你喜欢绿色,怎么,不能拿100换两张50?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:20:47
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3287

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 156楼

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

如果商业模式是你这么操作的,那得出的结论最后是一面倒的选贵的红色,其实里面很多人是喜欢白色,你并没有得到真实的想法,只是凭借操作得到了你想要的结论,懂了么?这样的实验和理论有意义吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:22:33
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+734

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

ssy920310[ssy920310] 162楼

你的例子是白得,而不是花出。

一个红的,一个白的,我喜欢白色,但让我捡,红的5000,白的3000,我还是捡红的,卖了红的去买我喜欢的白的就可以,这个实验绝大多数人都会选红的,因为这个问题已经不是喜欢的问题,白拿的东西,选择价值高的,相当于地上一张绿色50块,一张红色100块,你说你喜欢绿色,怎么,不能拿100换两张50?

所以说你的地位决定了你的思路,但人的第一反应还是按自己的喜欢来的,只不过有金钱困扰的人会在第二反应去考虑金钱。结果就是我说的不买自己喜欢的白色,而选择性价比的红色。

商业上最需要的是第一反应(客户需求的真实想法),然后再是第二反应(价格战)

商家考虑第一反应的成就了苹果

商家考虑第二反应的变成了小米

虽然都是成功的企业,但层次和市值是不能比较的!!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:39:51
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+735

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

ssy920310[ssy920310] 162楼

你的例子是白得,而不是花出。

一个红的,一个白的,我喜欢白色,但让我捡,红的5000,白的3000,我还是捡红的,卖了红的去买我喜欢的白的就可以,这个实验绝大多数人都会选红的,因为这个问题已经不是喜欢的问题,白拿的东西,选择价值高的,相当于地上一张绿色50块,一张红色100块,你说你喜欢绿色,怎么,不能拿100换两张50?

还有你看错了,我举的例子是红的便宜,白的贵


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:41:10
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3288

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 156楼

不,你是太想把一个普通的选择找规律上升到心理层面,所以才会不断的用行为去圆自己的理论,而理论本身不过是你的猜想,就像我说的,你不是马云,你怎么知道他怎么考虑呢

moonkor[moonkor] 158楼

自己的想法自己不知道??是你一定要往马云上扯!!就像真实的想法,一个红的,一个白的,我就喜欢白色的,这个就是心理层面的,和马云有关系吗??

然后红的卖3000,白的卖5000,我要考虑钱了,所以最后选了红的,这个就是真实想法和实际操作的区别!!

但真实想法是很重要的,也是商家最需要的。爆款都是从大众的真实想法来的。。。

不知道你为什么一直要扯着马云不放,就你因为钱磨灭了自己的真实想法,然后就要打压,证明自己不是被钱所困

你举的例子,得到的结论是分辨哪些人懂得收益最大化,覆盖了是否喜欢的筛选。

帮你改下例子,一台苹果x一台小米任意机型,一个月的免费使用权,这样就能分辨是不是真的喜欢了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:44:28
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3289

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 162楼

你的例子是白得,而不是花出。

一个红的,一个白的,我喜欢白色,但让我捡,红的5000,白的3000,我还是捡红的,卖了红的去买我喜欢的白的就可以,这个实验绝大多数人都会选红的,因为这个问题已经不是喜欢的问题,白拿的东西,选择价值高的,相当于地上一张绿色50块,一张红色100块,你说你喜欢绿色,怎么,不能拿100换两张50?

moonkor[moonkor] 165楼

还有你看错了,我举的例子是红的便宜,白的贵

呵呵,我知道你说的是红的便宜,因为你这次举的例子是购买,而第一次的举例是白捡,你难道还没发现,白白获得和支出消费是不同的吗,你用白拿的结论去套消费,还有这么操作的商业模式?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:47:26
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3290

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 162楼

你的例子是白得,而不是花出。

一个红的,一个白的,我喜欢白色,但让我捡,红的5000,白的3000,我还是捡红的,卖了红的去买我喜欢的白的就可以,这个实验绝大多数人都会选红的,因为这个问题已经不是喜欢的问题,白拿的东西,选择价值高的,相当于地上一张绿色50块,一张红色100块,你说你喜欢绿色,怎么,不能拿100换两张50?

moonkor[moonkor] 164楼

所以说你的地位决定了你的思路,但人的第一反应还是按自己的喜欢来的,只不过有金钱困扰的人会在第二反应去考虑金钱。结果就是我说的不买自己喜欢的白色,而选择性价比的红色。

商业上最需要的是第一反应(客户需求的真实想法),然后再是第二反应(价格战)

商家考虑第一反应的成就了苹果

商家考虑第二反应的变成了小米

虽然都是成功的企业,但层次和市值是不能比较的!!

你先理清自己的思路,你说的第一反应第二反应都是消费时的反应,商家也是正向考虑的,如果你开始就这么说,我不会反驳你,但你是拿逆向的白捡来套结论,差别大了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:49:52
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+736

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 165楼

还有你看错了,我举的例子是红的便宜,白的贵

ssy920310[ssy920310] 167楼

呵呵,我知道你说的是红的便宜,因为你这次举的例子是购买,而第一次的举例是白捡,你难道还没发现,白白获得和支出消费是不同的吗,你用白拿的结论去套消费,还有这么操作的商业模式?

但结果是不管购买还是白捡,人的第一反应都是一样的(一见钟情的第一眼),但有钱和没钱的第二反应就不一样了(附加因素影响)。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:52:09
137
21
来自:上海
注册:2011-02-28
发帖:2+96

小米盒子,小米台灯,小米床头灯,小米扫地机,小爱同学,小米吸顶灯


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:53:32
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+737

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 165楼

还有你看错了,我举的例子是红的便宜,白的贵

ssy920310[ssy920310] 167楼

呵呵,我知道你说的是红的便宜,因为你这次举的例子是购买,而第一次的举例是白捡,你难道还没发现,白白获得和支出消费是不同的吗,你用白拿的结论去套消费,还有这么操作的商业模式?

所以需要第一反应的,这两个例子都可以用。你要考虑第二反应的,肯定第二个例子好用。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:54:44
152
0
来自:保密
注册:2018-01-23
发帖:6+127

现在买手机看牌子还真是loser,性能操作都OK就行了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:56:55
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+738

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 167楼

呵呵,我知道你说的是红的便宜,因为你这次举的例子是购买,而第一次的举例是白捡,你难道还没发现,白白获得和支出消费是不同的吗,你用白拿的结论去套消费,还有这么操作的商业模式?

moonkor[moonkor] 169楼

但结果是不管购买还是白捡,人的第一反应都是一样的(一见钟情的第一眼),但有钱和没钱的第二反应就不一样了(附加因素影响)。

第一反应喜欢什么就选什么,第二反应,没钱的买便宜的,捡贵的,有钱的买喜欢的,捡喜欢的(这点差价看不上)


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 14:57:07
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3291

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 167楼

呵呵,我知道你说的是红的便宜,因为你这次举的例子是购买,而第一次的举例是白捡,你难道还没发现,白白获得和支出消费是不同的吗,你用白拿的结论去套消费,还有这么操作的商业模式?

moonkor[moonkor] 171楼

所以需要第一反应的,这两个例子都可以用。你要考虑第二反应的,肯定第二个例子好用。

第一个例子没有意义,只能区分亿万土豪和屌丝,非黑即白,商业上没有真正的分类,贫困也这么选,温饱也这么选,小康也这么选,中产一样也这么选,如果商业上用这个例子去得结论,那真的是很失败


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:01:17
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+739

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 171楼

所以需要第一反应的,这两个例子都可以用。你要考虑第二反应的,肯定第二个例子好用。

ssy920310[ssy920310] 174楼

第一个例子没有意义,只能区分亿万土豪和屌丝,非黑即白,商业上没有真正的分类,贫困也这么选,温饱也这么选,小康也这么选,中产一样也这么选,如果商业上用这个例子去得结论,那真的是很失败

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:15:25
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+740

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 171楼

所以需要第一反应的,这两个例子都可以用。你要考虑第二反应的,肯定第二个例子好用。

ssy920310[ssy920310] 174楼

第一个例子没有意义,只能区分亿万土豪和屌丝,非黑即白,商业上没有真正的分类,贫困也这么选,温饱也这么选,小康也这么选,中产一样也这么选,如果商业上用这个例子去得结论,那真的是很失败

我们需要的是第一需求,第二需求无所谓!两个例子都能发掘第一需求就可以了,第二需求让需要的人做吧!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:18:51
326
116
来自:上海
注册:2008-10-17
发帖:76+7730

ssy920310[ssy920310] 3楼

😊我小米用的挺好,老婆用苹果看不起小米,出去接我热点的时候不响了

騎乗位天才[papayatj7] 4楼

那是你老婆笨啊,苹果就没有热点了?

他不懂,热点对手机发热很烫,她老婆聪明所以才让他分享流量出来啊。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:19:07
381
3
来自:保密
注册:2017-06-22
发帖:20+2158

我用小米6,不想换网,双卡没办法。不过国产不是没好处,把苹果价格拉低点了不是吗


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:32:06
1467
0
来自:上海
注册:2002-09-24
发帖:33+2304

不是人躺在椅子上 手机放在盘子里由xs端过来后一屁股坐在大腿上在把手机放你耳朵边上的都是底层


-------------------------------------------------------------------------------------------
2018-06-14 15:36:38
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3292

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 174楼

第一个例子没有意义,只能区分亿万土豪和屌丝,非黑即白,商业上没有真正的分类,贫困也这么选,温饱也这么选,小康也这么选,中产一样也这么选,如果商业上用这个例子去得结论,那真的是很失败

moonkor[moonkor] 175楼

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 15:45:55
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+741

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 175楼

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

所以是不在一个层次的争论,我要的只是第一反应,就是极致体验,有这个就够了。你需要的是追求性价比,要的是理性的第二反应,大家的本质需求不同,所以做法肯定也不一样,多讨论没意义!!

第一反应喜欢什么就选什么,我要的是这个!

第二反应,没钱的买便宜的,捡贵的,有钱的买喜欢的,捡喜欢的(这点差价看不上),你要的是这个!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:05:55
1573
54
来自:上海
注册:2009-06-15
发帖:146+5765

我来说个例子,如果苹果8卖小米价格,你用小米?答案你心里有数了吧


------------------------------------------------------------------------------------------- 奥迪,别克,大众,广本 懂的入
2018-06-14 16:06:34
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+742

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 175楼

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

一个做产品的不想着客户的真实需求,却要想着客户怎么利益最大化??路线不同!!

所以一个是苹果,一个是小米!!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:08:15
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+743

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 175楼

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

我要发掘你的第一需求,只是想知道你一见钟情的是哪个,具体你按现实状况捡哪个我不需要知道。因为那个已经被其他因素影响了,不是最纯粹的数据


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:10:09
287
0
来自:保密
注册:2008-12-23
发帖:0+934

一个手机体现不了屌丝不屌丝!有些人觉得小米够用应用更多,有些人觉得苹果一台可以用的更长久,省心!多元化社会选择本来就多!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:11:24
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+744

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 175楼

所以你觉得没用,才造就了苹果的神话!苹果的系统不一样,接口不一样,什么都不一样,价格也脱离了大众。

想法太接地气,所以变的平庸。苹果之所以成功,就是因为客户自己都不知道自己需要什么,但苹果就能让客户发现自己需要什么。

这就是真实发掘了客户的第一反应需求。

大众都是被金钱压抑了需求,所以第一反应大多只存在了零点几秒就被金钱占据了,连自己都忘了自己的需求。

所以站的高度不同,做出来的产品高度也不同!

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

所以请看清我的第一句话,让你捡的时候你的第一想法,而不是你权衡后的想法!!这点你还是看的懂吧?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:11:31
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3293

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

moonkor[moonkor] 186楼

所以请看清我的第一句话,让你捡的时候你的第一想法,而不是你权衡后的想法!!这点你还是看的懂吧?

捡的话,第一想法就是捡贵的,根本不存在你说的第一个第二个步骤,就像地上一张50一张100,第一想法就是100值钱,不会想喜欢红还是绿,就像我上面反复说的,捡的话是追求收益的问题


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:42:17
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+745

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 186楼

所以请看清我的第一句话,让你捡的时候你的第一想法,而不是你权衡后的想法!!这点你还是看的懂吧?

ssy920310[ssy920310] 187楼

捡的话,第一想法就是捡贵的,根本不存在你说的第一个第二个步骤,就像地上一张50一张100,第一想法就是100值钱,不会想喜欢红还是绿,就像我上面反复说的,捡的话是追求收益的问题

如果只是两个石头呢,一个红色的,一个白色的,你捡哪个??肯定喜欢哪个捡哪个!!

为什么赋予了价值就不按自己的喜好了呢???

不是不按自己的喜好,而是我前面所说的,大众被金钱压制的太久了,真实的需求只能存在零点几秒就被现实打败,已经到了忘了自己的真实需求的地步。

但一旦被激发真实需求,往往就能成为爆款!!按第二需求的,只能打价格战!!

层次啊!!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:47:25
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3294

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 180楼

你先把思路理理再说行吗?正向的例子不用再举了,正向的消费者消费是追求性价比和极致体验间的权衡,而你举的反向例子白捡一部手机,是追求收益最大化,这是两个问题了好吗?只是看着像都是拿手机而已,你之后的回复基本都是转到了正向的消费上,那还要争什么

moonkor[moonkor] 184楼

我要发掘你的第一需求,只是想知道你一见钟情的是哪个,具体你按现实状况捡哪个我不需要知道。因为那个已经被其他因素影响了,不是最纯粹的数据

题我都帮你改好,如果你想探寻喜欢上的第一反应,就是一个月的试用期,如果单纯的捡,是不可能排除其他因素的,对这两个手机自己有了固有判断了,你太理想化了,大脑的思维步骤没你想的这么简单,是收集信息同时做出反应和判断的。只有一种情况,两个新出的品牌让你捡,不知道价值,那就是纯粹的喜欢,而且只是纯粹的喜欢外观


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:47:56
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3295

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 187楼

捡的话,第一想法就是捡贵的,根本不存在你说的第一个第二个步骤,就像地上一张50一张100,第一想法就是100值钱,不会想喜欢红还是绿,就像我上面反复说的,捡的话是追求收益的问题

moonkor[moonkor] 188楼

如果只是两个石头呢,一个红色的,一个白色的,你捡哪个??肯定喜欢哪个捡哪个!!

为什么赋予了价值就不按自己的喜好了呢???

不是不按自己的喜好,而是我前面所说的,大众被金钱压制的太久了,真实的需求只能存在零点几秒就被现实打败,已经到了忘了自己的真实需求的地步。

但一旦被激发真实需求,往往就能成为爆款!!按第二需求的,只能打价格战!!

层次啊!!

呵呵,是机器人的层次吗?

太理想化了,先想一步,再想第二步,这只是你觉得人是这么做出下意识选择的,对于未知的东西你可以用这样的步骤,但对于已知的东西,且知道价值的情况下,大脑的思维是同时进行的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:52:24
2764
0
来自:上海
注册:2008-07-09
发帖:178+4409

小米机顶盒一代买了用到现在了也没什么问题。价格又便宜,么撒不好。


------------------------------------------------------------------------------------------- ……
2018-06-14 16:54:38
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3296

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 187楼

捡的话,第一想法就是捡贵的,根本不存在你说的第一个第二个步骤,就像地上一张50一张100,第一想法就是100值钱,不会想喜欢红还是绿,就像我上面反复说的,捡的话是追求收益的问题

moonkor[moonkor] 188楼

如果只是两个石头呢,一个红色的,一个白色的,你捡哪个??肯定喜欢哪个捡哪个!!

为什么赋予了价值就不按自己的喜好了呢???

不是不按自己的喜好,而是我前面所说的,大众被金钱压制的太久了,真实的需求只能存在零点几秒就被现实打败,已经到了忘了自己的真实需求的地步。

但一旦被激发真实需求,往往就能成为爆款!!按第二需求的,只能打价格战!!

层次啊!!

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:55:43
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+746

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 186楼

所以请看清我的第一句话,让你捡的时候你的第一想法,而不是你权衡后的想法!!这点你还是看的懂吧?

ssy920310[ssy920310] 187楼

捡的话,第一想法就是捡贵的,根本不存在你说的第一个第二个步骤,就像地上一张50一张100,第一想法就是100值钱,不会想喜欢红还是绿,就像我上面反复说的,捡的话是追求收益的问题

就像有人会为自己的女神献出一切,甚至生命,但绝不会对一个富婆付出这些!

利益最大化肯定是富婆,但潜意识上肯定选女神!



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:56:01
352
0
来自:上海
注册:2016-03-21
发帖:3+747

已隐藏 21 层叠楼[点击展开]

moonkor[moonkor] 188楼

如果只是两个石头呢,一个红色的,一个白色的,你捡哪个??肯定喜欢哪个捡哪个!!

为什么赋予了价值就不按自己的喜好了呢???

不是不按自己的喜好,而是我前面所说的,大众被金钱压制的太久了,真实的需求只能存在零点几秒就被现实打败,已经到了忘了自己的真实需求的地步。

但一旦被激发真实需求,往往就能成为爆款!!按第二需求的,只能打价格战!!

层次啊!!

ssy920310[ssy920310] 192楼

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗

手机不是光看外观,使用过后才会知道真实需求,就像前面说的,苹果会发掘你自己都不知道的自己的需求!!这些是大家需要的,也是真实需求。

如果光是外观的选择,才是按你说的来!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 16:59:35
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3297

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 192楼

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗

moonkor[moonkor] 194楼

手机不是光看外观,使用过后才会知道真实需求,就像前面说的,苹果会发掘你自己都不知道的自己的需求!!这些是大家需要的,也是真实需求。

如果光是外观的选择,才是按你说的来!

地上两个手机,要激发真实需求,只有排除干扰因素,那就必须是未知,那么下意识的第一喜欢的反应就是来自外观


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 17:01:17
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3298

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 192楼

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗

moonkor[moonkor] 194楼

手机不是光看外观,使用过后才会知道真实需求,就像前面说的,苹果会发掘你自己都不知道的自己的需求!!这些是大家需要的,也是真实需求。

如果光是外观的选择,才是按你说的来!

我没有否定苹果会干什么,我甚至没有就这个话题回你,你没发现吗?因为这话题是正向的消费时的思维,和你开始的收益问题有本质区别,根本不用细谈,苹果激发真实喜欢,也肯定不会像你一张把干扰因素留着


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 17:03:08
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3299

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 192楼

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗

moonkor[moonkor] 194楼

手机不是光看外观,使用过后才会知道真实需求,就像前面说的,苹果会发掘你自己都不知道的自己的需求!!这些是大家需要的,也是真实需求。

如果光是外观的选择,才是按你说的来!

你要想追求下意识喜欢的第一反应,不管怎么辩,都必须是!未知!


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 17:04:30
451
6
来自:上海
注册:2015-08-14
发帖:2+3300

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

ssy920310[ssy920310] 192楼

要激发真实需求,你一样得改题,最新款苹果和最新款小米,无logo,未爆光过,不告知价值,让人挑选,才能得到真实需求,医药实验都做大样本随机双盲实验,你这么随便的实验,随便下个结论,在开玩笑吗

moonkor[moonkor] 194楼

手机不是光看外观,使用过后才会知道真实需求,就像前面说的,苹果会发掘你自己都不知道的自己的需求!!这些是大家需要的,也是真实需求。

如果光是外观的选择,才是按你说的来!

按你的理论,如果两个未知的手机让捡,看到A觉得更好看,拿起来都用下,觉得B屏幕舒服,划了几下又觉得A流畅,多按几下又觉得B手感好,然后呢,第一反应就是觉得好看的那下,后面的你都觉得不是真实需求,现在又觉得要使用才知道真实需求,矛盾伐?

关键就是你把命题起得太高,又没有足够的能力去完善,就不断有漏洞被我点出来,其实你就像前面一样,正面的说喜欢红色还是白色就完全没问题,非要花式一下,又圆不回来


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-06-14 17:10:17
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 用小米吹小米的果然都是低端人士
  • 1
房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: