<< 1 ... 1 2 3 4 [5] 6  ... 6 >> 
点击: 101836  回复: 260  已被34人收藏

 任志强:我现在不能再讲房价会不会涨,但我可以说,货币一定是会贬值的。

509
31
来自:上海.宝山
注册:2014-04-28
发帖:19+6342

边走边摄[shenyi78] 18楼

废话,哪个货币不贬值

一劫散仙[wangronggen] 198楼

比特币

牛币,js币

------------------------------------------------------------------------------------------- Feel constipated?Get an enema!
2018-01-13 11:04:42
...200楼...
130
10
来自:保密
注册:2017-09-07
发帖:43+4247

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

我猜两个可能

到时 全部是数字货币 

或者新币换旧币

目前看数字货币可能性更大


------------------------------------------------------------------------------------------- 爱是一种信仰 与他人无关
2018-01-13 11:05:10
...201楼...
136
0
来自:保密
注册:2017-08-18
发帖:52+421

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

用鸡蛋或者大米、面粉交换,不收纸币。


------------------------------------------------------------------------------------------- 肉身被镇压在小黑屋,无奈兵解遁出元神修散仙了。
2018-01-13 11:06:54
...202楼...
437
0
来自:上海
注册:2001-09-13
发帖:7+682

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

一劫散仙[wangronggen] 202楼

用鸡蛋或者大米、面粉交换,不收纸币。

金源券

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 11:07:51
...203楼...
617
44
来自:上海
注册:2015-03-20
发帖:50+604

货币贬值就看养老金加不加


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 11:09:03
...204楼...
匿名用户
0
0

房价高,是产业畸形发展,导致人口流动分布畸形,城市发展畸形的产物。其背后的原因不敢多说。但说什么房价涨是对应M2和通货膨胀,那不对,我记得90年代中后期,通胀是很厉害的,当时三年储蓄保值贴补率达到年利12%。房价也没见得像现在这样的涨幅。


所有的问题,现在就是人口流动导向问题。一些地区产业空心化,一些地区产业泡沫化,就是因为错误的人口政策导致的。不把一线城市的人口降下来,让人口合理回归到当地发展,这种不平衡会越来越严重。


2018-01-13 11:13:14
...205楼...
509
31
来自:上海.宝山
注册:2014-04-28
发帖:19+6345

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

一劫散仙[wangronggen] 202楼

用鸡蛋或者大米、面粉交换,不收纸币。

ty不收RMB,要收只收阿大饼?

------------------------------------------------------------------------------------------- Feel constipated?Get an enema!
2018-01-13 11:31:28
...206楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45119

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 182楼

房产税普征有一种最简单的收法 那就是对全中国所有房子评估年房租 收取评估价的70%作为房产税 评估价一般为市场价的70%左右 这样万一评估高了也肯定比市场价要低 也就不怕老百姓来闹事了 


给每对户籍夫妻定一个起征点(可以按省份户籍 也可以按城市户籍) 瞎讲讲比如五万(每个省份或城市应该可以自己调节) 只要是一对户籍夫妻 在自己户籍的省份里面 名下的所有房子评估出来的房租总和 超过五万元的那部分房租全都要交房产税 假设一对上海夫妻名下三套老破小 评估出来的年房租总和九万元 扣除五万元免税 还有四万元乘以70% 每年就要交交两万八千元的房产税 


单身人士不予享受免税额 这样可以鼓励老百姓结婚 不肯结婚而多交的房产税相当于国家收单身惩罚税了 超过六十岁 且丧偶的孤寡老人可以申请退免税额的税金 那么大岁数了 不想结婚就算了 总算也曾经结过 配偶早死算天灾吧 

docomo001[docomo001] 194楼

你定下多少没意义啊~交不出或者不交啊。你咋办?强收房子拍卖?那乐子就大了。按夫妻不按人头?那三口之家,四口之家税负跟2人世界相等?

农村房子大的没租出去的怎么办?照算还是减免?

还有就是最简单的问题,有转嫁渠道所谓的房产税抑制房价的作用就是一句屁话,转给租客了。毫无压力。相当于房价多增长了一个房产税而已。

而且,全国性质的房产税出台。北上广也许撑得下去。其他二,三线城市的房产价格立即崩盘,这样全国的所谓去内存方针破产。房子卖不出去,地就卖不出去。地卖不出去,地方财政崩盘。之前巨量的财政欠款崩盘。

二三线城市不可能撑不下去的 我写得很清楚 只要是本地户籍的夫妻就有免税额的 五万是我随口说的 你要是觉得少 改成十万八万都可以 你要是觉得孩子应该也要有免税额 那就在一对本地户籍夫妻免税额的基础上 有孩子的话加两三万免税额就行了 


房产税可以和电费单合二为一 不交房产税就没法交电费 逾期两个月不交电费就停电 房产税跟着电费一起收滞纳金 这很容易解决的 


真正的农村房子能评估出多少房租啊 一年万八千罢了 里面只要有一对夫妻的户籍就全免掉了 


房产税的目的不是为了单纯的打压房价 而是为了防止有人靠房子替代存款使得社会各阶层渐渐固化 这样底层老百姓的上升阶梯就被堵塞了 具体请看我181楼 谢谢


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 15:11:32
...207楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45120

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

不要有思维定式 全球所有国家的纸币都是会随着时间不断地贬值的 三十年后全球劳动力价格(主要体现在不可机械化生产的商品中 比如低档食物成品)必定是要超过现在十倍的 中国老百姓爱存钱 所以通胀会更高一些 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 15:14:45
...208楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45121

luv19[luv19] 199楼

阿大葱油饼会不会50中国梦币一个?

一劫散仙[wangronggen] 202楼

用鸡蛋或者大米、面粉交换,不收纸币。

这样老板就永远没有存款了 因为食物是保存不下来的 看我181楼


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 15:17:40
...209楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+352

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 194楼

你定下多少没意义啊~交不出或者不交啊。你咋办?强收房子拍卖?那乐子就大了。按夫妻不按人头?那三口之家,四口之家税负跟2人世界相等?

农村房子大的没租出去的怎么办?照算还是减免?

还有就是最简单的问题,有转嫁渠道所谓的房产税抑制房价的作用就是一句屁话,转给租客了。毫无压力。相当于房价多增长了一个房产税而已。

而且,全国性质的房产税出台。北上广也许撑得下去。其他二,三线城市的房产价格立即崩盘,这样全国的所谓去内存方针破产。房子卖不出去,地就卖不出去。地卖不出去,地方财政崩盘。之前巨量的财政欠款崩盘。

安迪[andelice] 207楼

二三线城市不可能撑不下去的 我写得很清楚 只要是本地户籍的夫妻就有免税额的 五万是我随口说的 你要是觉得少 改成十万八万都可以 你要是觉得孩子应该也要有免税额 那就在一对本地户籍夫妻免税额的基础上 有孩子的话加两三万免税额就行了 


房产税可以和电费单合二为一 不交房产税就没法交电费 逾期两个月不交电费就停电 房产税跟着电费一起收滞纳金 这很容易解决的 


真正的农村房子能评估出多少房租啊 一年万八千罢了 里面只要有一对夫妻的户籍就全免掉了 


房产税的目的不是为了单纯的打压房价 而是为了防止有人靠房子替代存款使得社会各阶层渐渐固化 这样底层老百姓的上升阶梯就被堵塞了 具体请看我181楼 谢谢

你跟电费单来我还是不交啊,咋办?断电?你断断看,上个月不给极少数底层烧煤还闹成这样呢。你大面积停电?你也太高看统治力了。


你也说了二三线城市撑不下去房产税的执行的,那就只在北上广深执行咯?税负的公平性体现在哪?再说了,你以为北上广深除了卖地,能有多大财政收入~


只要你没办法抑制房产税的转嫁就没办法抑制房产的上涨。没办法抑制房价的上涨就没办法阻止资金为了保值涌入地产。

那什么所谓的防止阶层固化都是屁话。阶层固化是无法避免的。除非乌托邦,除非都是洗脑后的活雷锋。人所掌握的资源一定以血缘关系为基础由近到远分布。资源优势配置最终一定以优势能力的形式表达。最终的结果就是优胜劣汰。

所以想要阶级跃迁,不要指望阶层不固化。只能指望自己付出超人的努力,有超人的运气。等你完成了阶级跃迁,自然就会成为阶级固化的支持者了。事实上,你现在就在固化你目前所在阶层对更弱阶层的优势。除非你散尽家财给凉山的孩子们而不是你自己的后代?然而这可能么?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 16:09:44
...210楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45124

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 207楼

二三线城市不可能撑不下去的 我写得很清楚 只要是本地户籍的夫妻就有免税额的 五万是我随口说的 你要是觉得少 改成十万八万都可以 你要是觉得孩子应该也要有免税额 那就在一对本地户籍夫妻免税额的基础上 有孩子的话加两三万免税额就行了 


房产税可以和电费单合二为一 不交房产税就没法交电费 逾期两个月不交电费就停电 房产税跟着电费一起收滞纳金 这很容易解决的 


真正的农村房子能评估出多少房租啊 一年万八千罢了 里面只要有一对夫妻的户籍就全免掉了 


房产税的目的不是为了单纯的打压房价 而是为了防止有人靠房子替代存款使得社会各阶层渐渐固化 这样底层老百姓的上升阶梯就被堵塞了 具体请看我181楼 谢谢

docomo001[docomo001] 210楼

你跟电费单来我还是不交啊,咋办?断电?你断断看,上个月不给极少数底层烧煤还闹成这样呢。你大面积停电?你也太高看统治力了。


你也说了二三线城市撑不下去房产税的执行的,那就只在北上广深执行咯?税负的公平性体现在哪?再说了,你以为北上广深除了卖地,能有多大财政收入~


只要你没办法抑制房产税的转嫁就没办法抑制房产的上涨。没办法抑制房价的上涨就没办法阻止资金为了保值涌入地产。

那什么所谓的防止阶层固化都是屁话。阶层固化是无法避免的。除非乌托邦,除非都是洗脑后的活雷锋。人所掌握的资源一定以血缘关系为基础由近到远分布。资源优势配置最终一定以优势能力的形式表达。最终的结果就是优胜劣汰。

所以想要阶级跃迁,不要指望阶层不固化。只能指望自己付出超人的努力,有超人的运气。等你完成了阶级跃迁,自然就会成为阶级固化的支持者了。事实上,你现在就在固化你目前所在阶层对更弱阶层的优势。除非你散尽家财给凉山的孩子们而不是你自己的后代?然而这可能么?

我市区老房子的房客曾经忘记交电费就被停电了 你不信可以试试 看看不交电费会不会被停电 


关于你的第三段完全没有依据 美国房产税非常高 美国很少有人去买第二套房子自己住的 房价的上涨是被完全抑制的 光靠房产税只能缓解阶层固化 还要有遗产税配合 你仔细看一下我写的181楼 美国的房产税和遗产税是怎么来的 不是美国政府为了收税而收税 拍脑门子想出来的 是美国根据实际情况研发的经济政策 日本房产税是九十年代推出的 现在日本大城市房价比中国一二线城市还要便宜 但是你会去买一套日本大城市房子来投资吗 日本大城市房子买来每年都要交房产税和物业费的 即便租出去 大部分租金都要交房产税和物业费的 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 16:20:06
...211楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+353

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 210楼

你跟电费单来我还是不交啊,咋办?断电?你断断看,上个月不给极少数底层烧煤还闹成这样呢。你大面积停电?你也太高看统治力了。


你也说了二三线城市撑不下去房产税的执行的,那就只在北上广深执行咯?税负的公平性体现在哪?再说了,你以为北上广深除了卖地,能有多大财政收入~


只要你没办法抑制房产税的转嫁就没办法抑制房产的上涨。没办法抑制房价的上涨就没办法阻止资金为了保值涌入地产。

那什么所谓的防止阶层固化都是屁话。阶层固化是无法避免的。除非乌托邦,除非都是洗脑后的活雷锋。人所掌握的资源一定以血缘关系为基础由近到远分布。资源优势配置最终一定以优势能力的形式表达。最终的结果就是优胜劣汰。

所以想要阶级跃迁,不要指望阶层不固化。只能指望自己付出超人的努力,有超人的运气。等你完成了阶级跃迁,自然就会成为阶级固化的支持者了。事实上,你现在就在固化你目前所在阶层对更弱阶层的优势。除非你散尽家财给凉山的孩子们而不是你自己的后代?然而这可能么?

安迪[andelice] 211楼

我市区老房子的房客曾经忘记交电费就被停电了 你不信可以试试 看看不交电费会不会被停电 


关于你的第三段完全没有依据 美国房产税非常高 美国很少有人去买第二套房子自己住的 房价的上涨是被完全抑制的 光靠房产税只能缓解阶层固化 还要有遗产税配合 你仔细看一下我写的181楼 美国的房产税和遗产税是怎么来的 不是美国政府为了收税而收税 拍脑门子想出来的 是美国根据实际情况研发的经济政策 日本房产税是九十年代推出的 现在日本大城市房价比中国一二线城市还要便宜 但是你会去买一套日本大城市房子来投资吗 日本大城市房子买来每年都要交房产税和物业费的 即便租出去 大部分租金都要交房产税和物业费的 

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 16:52:02
...212楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45125

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 211楼

我市区老房子的房客曾经忘记交电费就被停电了 你不信可以试试 看看不交电费会不会被停电 


关于你的第三段完全没有依据 美国房产税非常高 美国很少有人去买第二套房子自己住的 房价的上涨是被完全抑制的 光靠房产税只能缓解阶层固化 还要有遗产税配合 你仔细看一下我写的181楼 美国的房产税和遗产税是怎么来的 不是美国政府为了收税而收税 拍脑门子想出来的 是美国根据实际情况研发的经济政策 日本房产税是九十年代推出的 现在日本大城市房价比中国一二线城市还要便宜 但是你会去买一套日本大城市房子来投资吗 日本大城市房子买来每年都要交房产税和物业费的 即便租出去 大部分租金都要交房产税和物业费的 

docomo001[docomo001] 212楼

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。

你们都想岔了 中国的房价完全可以用西方经济学来解释的清清楚楚 一切的源头在于中国老百姓太爱存钱 中国的民间存款是远远超过中国的GDP的 这对消费和经济的伤害太大 必须每年印十几万亿来对冲 来强拉消费和经济规模 一二线房子作为投资品收到追捧 全国房价上涨是超发货币的副产品 是果不是因 因是什么 因是老百姓太爱存钱


说的更简单一点 中国经济的发动机在于消费 在于每年超发货币拉高通胀来刺激消费 而不在于卖地卖房拉高房价 你说的这些都是本末倒置的话 未来中国必定还是要一如既往的增发货币拉高通胀的 增发货币的比例会降低 但是绝对量会一年比一年高 未来如果有全国房产税普征 房价是不可能跑赢通胀的 二三十年后物价涨十倍 房价涨五倍就是腰斩了 这在欧美日已经得到论证了  


当然 还有一种可能的 那就是未来如果中国没有全国房产税普征 一二线房价必定会大幅跑赢通胀的 物价涨十倍 一二线城市的房价涨幅不会低于十倍的 全世界的所有纸币全都是永远在贬值的 所以全世界房子的绝对价值必定是永远上涨的 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:06:39
...213楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45126

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 211楼

我市区老房子的房客曾经忘记交电费就被停电了 你不信可以试试 看看不交电费会不会被停电 


关于你的第三段完全没有依据 美国房产税非常高 美国很少有人去买第二套房子自己住的 房价的上涨是被完全抑制的 光靠房产税只能缓解阶层固化 还要有遗产税配合 你仔细看一下我写的181楼 美国的房产税和遗产税是怎么来的 不是美国政府为了收税而收税 拍脑门子想出来的 是美国根据实际情况研发的经济政策 日本房产税是九十年代推出的 现在日本大城市房价比中国一二线城市还要便宜 但是你会去买一套日本大城市房子来投资吗 日本大城市房子买来每年都要交房产税和物业费的 即便租出去 大部分租金都要交房产税和物业费的 

docomo001[docomo001] 212楼

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。

两单合一 房产税和电费在同一张账单上 不可以分开缴费 房产税滞纳金全归电公司 另外电力公司对房产税抽佣5% 电力公司会拼命地 这钱赚起来比卖电轻松多了 



现在中美经济规模已经相当了 中国已经是一头巨兽了 老百姓还是觉得国家收房产税是为了钱 这事是很难讲清楚 老百姓对经济的理解达不到这个层次


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:13:09
...214楼...
320
50
来自:上海
注册:2011-03-17
发帖:11+1927

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 212楼

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。

安迪[andelice] 213楼

你们都想岔了 中国的房价完全可以用西方经济学来解释的清清楚楚 一切的源头在于中国老百姓太爱存钱 中国的民间存款是远远超过中国的GDP的 这对消费和经济的伤害太大 必须每年印十几万亿来对冲 来强拉消费和经济规模 一二线房子作为投资品收到追捧 全国房价上涨是超发货币的副产品 是果不是因 因是什么 因是老百姓太爱存钱


说的更简单一点 中国经济的发动机在于消费 在于每年超发货币拉高通胀来刺激消费 而不在于卖地卖房拉高房价 你说的这些都是本末倒置的话 未来中国必定还是要一如既往的增发货币拉高通胀的 增发货币的比例会降低 但是绝对量会一年比一年高 未来如果有全国房产税普征 房价是不可能跑赢通胀的 二三十年后物价涨十倍 房价涨五倍就是腰斩了 这在欧美日已经得到论证了  


当然 还有一种可能的 那就是未来如果中国没有全国房产税普征 一二线房价必定会大幅跑赢通胀的 物价涨十倍 一二线城市的房价涨幅不会低于十倍的 全世界的所有纸币全都是永远在贬值的 所以全世界房子的绝对价值必定是永远上涨的 

三十年后中国股市多少点?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:16:20
...215楼...
61
0
来自:保密
注册:2017-11-17
发帖:0+3


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:17:33
...216楼...
1303
168
来自:上海
注册:2004-06-30
发帖:111+3633

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 212楼

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。

安迪[andelice] 214楼

两单合一 房产税和电费在同一张账单上 不可以分开缴费 房产税滞纳金全归电公司 另外电力公司对房产税抽佣5% 电力公司会拼命地 这钱赚起来比卖电轻松多了 



现在中美经济规模已经相当了 中国已经是一头巨兽了 老百姓还是觉得国家收房产税是为了钱 这事是很难讲清楚 老百姓对经济的理解达不到这个层次

电费也不付了,自己装发电机


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:18:22
...217楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45127

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 213楼

你们都想岔了 中国的房价完全可以用西方经济学来解释的清清楚楚 一切的源头在于中国老百姓太爱存钱 中国的民间存款是远远超过中国的GDP的 这对消费和经济的伤害太大 必须每年印十几万亿来对冲 来强拉消费和经济规模 一二线房子作为投资品收到追捧 全国房价上涨是超发货币的副产品 是果不是因 因是什么 因是老百姓太爱存钱


说的更简单一点 中国经济的发动机在于消费 在于每年超发货币拉高通胀来刺激消费 而不在于卖地卖房拉高房价 你说的这些都是本末倒置的话 未来中国必定还是要一如既往的增发货币拉高通胀的 增发货币的比例会降低 但是绝对量会一年比一年高 未来如果有全国房产税普征 房价是不可能跑赢通胀的 二三十年后物价涨十倍 房价涨五倍就是腰斩了 这在欧美日已经得到论证了  


当然 还有一种可能的 那就是未来如果中国没有全国房产税普征 一二线房价必定会大幅跑赢通胀的 物价涨十倍 一二线城市的房价涨幅不会低于十倍的 全世界的所有纸币全都是永远在贬值的 所以全世界房子的绝对价值必定是永远上涨的 

宽宽[kuankuanla] 215楼

三十年后中国股市多少点?

不知道 中国股市看指数不准的 中国上市公司太喜欢分股 增股 送股(送股其实就是把一块大饼切成两块 然后告诉你 你现在有两块大饼了) 有人计算过 如果你1995年花五万块钱买万科A 放到现在还不卖掉 市值在一亿以上 也就是两千倍 对指数的贡献就应该是现在的两千倍 但是随着股票的分股送股 分股送股现在或许对指数的贡献还不如二十年前 



瞧瞧人家巴菲特经营的上市公司哈撒为 每股二十几万美金 巴菲特从来不送股分股 巴菲特说送股就是把你的东西切成几份再送给你 这就是在骗傻子 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:20:10
...218楼...
320
50
来自:上海
注册:2011-03-17
发帖:11+1929

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

宽宽[kuankuanla] 215楼

三十年后中国股市多少点?

安迪[andelice] 218楼

不知道 中国股市看指数不准的 中国上市公司太喜欢分股 增股 送股(送股其实就是把一块大饼切成两块 然后告诉你 你现在有两块大饼了) 有人计算过 如果你1995年花五万块钱买万科A 放到现在还不卖掉 市值在一亿以上 也就是两千倍 对指数的贡献就应该是现在的两千倍 但是随着股票的分股送股 分股送股现在或许对指数的贡献还不如二十年前 



瞧瞧人家巴菲特经营的上市公司哈撒为 每股二十几万美金 巴菲特从来不送股分股 巴菲特说送股就是把你的东西切成几份再送给你 这就是在骗傻子 

个么中国经济其实和中国股市一个道理,不要乱预测了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:22:44
...219楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45128

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 218楼

不知道 中国股市看指数不准的 中国上市公司太喜欢分股 增股 送股(送股其实就是把一块大饼切成两块 然后告诉你 你现在有两块大饼了) 有人计算过 如果你1995年花五万块钱买万科A 放到现在还不卖掉 市值在一亿以上 也就是两千倍 对指数的贡献就应该是现在的两千倍 但是随着股票的分股送股 分股送股现在或许对指数的贡献还不如二十年前 



瞧瞧人家巴菲特经营的上市公司哈撒为 每股二十几万美金 巴菲特从来不送股分股 巴菲特说送股就是把你的东西切成几份再送给你 这就是在骗傻子 

宽宽[kuankuanla] 219楼

个么中国经济其实和中国股市一个道理,不要乱预测了

十几年了 我在上山一直在告诫大家 印钱不会停 物价必涨 我有说错过一次吗


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:24:37
...220楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45129

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 214楼

两单合一 房产税和电费在同一张账单上 不可以分开缴费 房产税滞纳金全归电公司 另外电力公司对房产税抽佣5% 电力公司会拼命地 这钱赚起来比卖电轻松多了 



现在中美经济规模已经相当了 中国已经是一头巨兽了 老百姓还是觉得国家收房产税是为了钱 这事是很难讲清楚 老百姓对经济的理解达不到这个层次

⊙_⊙[0Y0] 217楼

电费也不付了,自己装发电机

滞纳金还在算钱 电力公司会去拼命的 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:26:44
...221楼...
320
50
来自:上海
注册:2011-03-17
发帖:11+1930

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

宽宽[kuankuanla] 219楼

个么中国经济其实和中国股市一个道理,不要乱预测了

安迪[andelice] 220楼

十几年了 我在上山一直在告诫大家 印钱不会停 物价必涨 我有说错过一次吗

发育期的孩子长身高很正常,那个万科95年市值才2亿?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:27:37
...222楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+354

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 212楼

嗯,你忘交电费是敢停电的。你要是不交房产税,你看看敢不敢停。特别是,超级多人的时候。


其次,你不要拿美国出来比较,毫无意义。在天朝,房产背负的东西太多,房地产业已经不是房地产业的事了。


Z F拿他当发动机,当蓄水池,当提款机。有钱人拿他当保值机。没钱人勉强够得着的拿他当翻身希望。哪怕最实在没钱的也因为中国人固有的信念,以一间能遮风挡雨的房子为自己的终极奋斗目标。你自己都说了,房子在中国是关乎阶层固化或者阶层跃迁的大事。只要这些没改变,就不可能发生你所期待的改变。


所以,房产的意义在国内与美国人眼中的房产的意义完全不同。不要类比,没有可比性。

安迪[andelice] 213楼

你们都想岔了 中国的房价完全可以用西方经济学来解释的清清楚楚 一切的源头在于中国老百姓太爱存钱 中国的民间存款是远远超过中国的GDP的 这对消费和经济的伤害太大 必须每年印十几万亿来对冲 来强拉消费和经济规模 一二线房子作为投资品收到追捧 全国房价上涨是超发货币的副产品 是果不是因 因是什么 因是老百姓太爱存钱


说的更简单一点 中国经济的发动机在于消费 在于每年超发货币拉高通胀来刺激消费 而不在于卖地卖房拉高房价 你说的这些都是本末倒置的话 未来中国必定还是要一如既往的增发货币拉高通胀的 增发货币的比例会降低 但是绝对量会一年比一年高 未来如果有全国房产税普征 房价是不可能跑赢通胀的 二三十年后物价涨十倍 房价涨五倍就是腰斩了 这在欧美日已经得到论证了  


当然 还有一种可能的 那就是未来如果中国没有全国房产税普征 一二线房价必定会大幅跑赢通胀的 物价涨十倍 一二线城市的房价涨幅不会低于十倍的 全世界的所有纸币全都是永远在贬值的 所以全世界房子的绝对价值必定是永远上涨的 

首先,册那,是老百姓愿意存款咯?存款做什么啦?不是防老就是防病要么就是防学费涨,房价涨咯/如果对未来有信心,至于靠存款撑腰伐啦~


消费不足,本来应该提升消费信心。我们是帮你花钱,逼你用钱。你不花钱,我来花。我手里没钱,印钱花。效果还不足,就逼你交钱。各种税,各种费。一是逼出你的存款,二是弥补了我印钱的亏空。但是你越这么越俎代庖,老百姓越是不敢花。或者将花的目的转向极致需要的地方。然后恶性循环。

现在是这么个情况,国内居民消费不足以支撑经济发展,有两条腿。出口和投资性支出。出口再大突破也很难了。然后只有靠投资性消费。人家国家经济增长3%-4%几乎是可以喊过热了,我们6%的话就很尴尬了/各种社会矛盾都要爆发了。之前10%几增长那是能掩盖一切的。

所以说,房产税能降房价,甚至是将房产价格增速控制低于CPI的那都是做梦。房产税降房价和靠房地产拉经济是完全相反的概念。哪个目标更重要经过这几年调控的失败来看已经很明显了。靠房产税降房价那是做梦。专家所说的,出台房产税是为了降房价,那是瞎说。他自己也知道,但还是要说。为什么呢?为了收税~能收到税就是出台房产税的最终目的。


至于什么物价涨10倍,房子涨5倍。那更可笑了,天塌下来,一定是个高的先顶着。套句老化,”房产天然是蓄水池,因为他体量最大,个子最高“。真要是物价10倍,房子涨得少,那就惨了。那说明老百姓手里的钱转向更基本的生活需求而不是居住需求和投资需求了。那就一泻千里,不是什么10倍能挡得住的了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:28:16
...223楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45130

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 213楼

你们都想岔了 中国的房价完全可以用西方经济学来解释的清清楚楚 一切的源头在于中国老百姓太爱存钱 中国的民间存款是远远超过中国的GDP的 这对消费和经济的伤害太大 必须每年印十几万亿来对冲 来强拉消费和经济规模 一二线房子作为投资品收到追捧 全国房价上涨是超发货币的副产品 是果不是因 因是什么 因是老百姓太爱存钱


说的更简单一点 中国经济的发动机在于消费 在于每年超发货币拉高通胀来刺激消费 而不在于卖地卖房拉高房价 你说的这些都是本末倒置的话 未来中国必定还是要一如既往的增发货币拉高通胀的 增发货币的比例会降低 但是绝对量会一年比一年高 未来如果有全国房产税普征 房价是不可能跑赢通胀的 二三十年后物价涨十倍 房价涨五倍就是腰斩了 这在欧美日已经得到论证了  


当然 还有一种可能的 那就是未来如果中国没有全国房产税普征 一二线房价必定会大幅跑赢通胀的 物价涨十倍 一二线城市的房价涨幅不会低于十倍的 全世界的所有纸币全都是永远在贬值的 所以全世界房子的绝对价值必定是永远上涨的 

docomo001[docomo001] 223楼

首先,册那,是老百姓愿意存款咯?存款做什么啦?不是防老就是防病要么就是防学费涨,房价涨咯/如果对未来有信心,至于靠存款撑腰伐啦~


消费不足,本来应该提升消费信心。我们是帮你花钱,逼你用钱。你不花钱,我来花。我手里没钱,印钱花。效果还不足,就逼你交钱。各种税,各种费。一是逼出你的存款,二是弥补了我印钱的亏空。但是你越这么越俎代庖,老百姓越是不敢花。或者将花的目的转向极致需要的地方。然后恶性循环。

现在是这么个情况,国内居民消费不足以支撑经济发展,有两条腿。出口和投资性支出。出口再大突破也很难了。然后只有靠投资性消费。人家国家经济增长3%-4%几乎是可以喊过热了,我们6%的话就很尴尬了/各种社会矛盾都要爆发了。之前10%几增长那是能掩盖一切的。

所以说,房产税能降房价,甚至是将房产价格增速控制低于CPI的那都是做梦。房产税降房价和靠房地产拉经济是完全相反的概念。哪个目标更重要经过这几年调控的失败来看已经很明显了。靠房产税降房价那是做梦。专家所说的,出台房产税是为了降房价,那是瞎说。他自己也知道,但还是要说。为什么呢?为了收税~能收到税就是出台房产税的最终目的。


至于什么物价涨10倍,房子涨5倍。那更可笑了,天塌下来,一定是个高的先顶着。套句老化,”房产天然是蓄水池,因为他体量最大,个子最高“。真要是物价10倍,房子涨得少,那就惨了。那说明老百姓手里的钱转向更基本的生活需求而不是居住需求和投资需求了。那就一泻千里,不是什么10倍能挡得住的了。

经济规律是一件很客观的事情 经济规律是不会管老百姓用什么理由大量存款的 只要是民间大量存款就会对消费和整个国家的经济造成沉重打击 经济规律不会因为这些大量存款的各种各样的理由而改变其结果的 这不难理解吧 



举个栗子 现在社会上有很多骗老人买保健品的骗子 这些骗子把骗来的钱全部吃喝玩乐消费掉 对于中国经济的提振作用 和老人把被骗掉的钱直接吃喝玩乐花掉 对经济的提振作用是一模一样的 关键不是谁在花钱 经济规律是不管究竟谁在花钱的 只要是钱被消费掉了 就能提振经济 你能理解这个逻辑吗


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:34:45
...224楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45131

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 220楼

十几年了 我在上山一直在告诫大家 印钱不会停 物价必涨 我有说错过一次吗

宽宽[kuankuanla] 222楼

发育期的孩子长身高很正常,那个万科95年市值才2亿?

中国经济远未到瓶颈期 中国经济还有很大的提升空间 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:40:01
...225楼...
320
50
来自:上海
注册:2011-03-17
发帖:11+1931

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

宽宽[kuankuanla] 222楼

发育期的孩子长身高很正常,那个万科95年市值才2亿?

安迪[andelice] 225楼

中国经济远未到瓶颈期 中国经济还有很大的提升空间 

中国体量太大,人口太多,没有前例。什么都有可能


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:41:50
...226楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45132

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 225楼

中国经济远未到瓶颈期 中国经济还有很大的提升空间 

宽宽[kuankuanla] 226楼

中国体量太大,人口太多,没有前例。什么都有可能

所以把中国比喻成一个已经发育成年的人是不恰当的 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:44:48
...227楼...
320
50
来自:上海
注册:2011-03-17
发帖:11+1932

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

宽宽[kuankuanla] 226楼

中国体量太大,人口太多,没有前例。什么都有可能

安迪[andelice] 227楼

所以把中国比喻成一个已经发育成年的人是不恰当的 

。。。都世界第二经济体了,巨婴


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 17:57:08
...228楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+355

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 223楼

首先,册那,是老百姓愿意存款咯?存款做什么啦?不是防老就是防病要么就是防学费涨,房价涨咯/如果对未来有信心,至于靠存款撑腰伐啦~


消费不足,本来应该提升消费信心。我们是帮你花钱,逼你用钱。你不花钱,我来花。我手里没钱,印钱花。效果还不足,就逼你交钱。各种税,各种费。一是逼出你的存款,二是弥补了我印钱的亏空。但是你越这么越俎代庖,老百姓越是不敢花。或者将花的目的转向极致需要的地方。然后恶性循环。

现在是这么个情况,国内居民消费不足以支撑经济发展,有两条腿。出口和投资性支出。出口再大突破也很难了。然后只有靠投资性消费。人家国家经济增长3%-4%几乎是可以喊过热了,我们6%的话就很尴尬了/各种社会矛盾都要爆发了。之前10%几增长那是能掩盖一切的。

所以说,房产税能降房价,甚至是将房产价格增速控制低于CPI的那都是做梦。房产税降房价和靠房地产拉经济是完全相反的概念。哪个目标更重要经过这几年调控的失败来看已经很明显了。靠房产税降房价那是做梦。专家所说的,出台房产税是为了降房价,那是瞎说。他自己也知道,但还是要说。为什么呢?为了收税~能收到税就是出台房产税的最终目的。


至于什么物价涨10倍,房子涨5倍。那更可笑了,天塌下来,一定是个高的先顶着。套句老化,”房产天然是蓄水池,因为他体量最大,个子最高“。真要是物价10倍,房子涨得少,那就惨了。那说明老百姓手里的钱转向更基本的生活需求而不是居住需求和投资需求了。那就一泻千里,不是什么10倍能挡得住的了。

安迪[andelice] 224楼

经济规律是一件很客观的事情 经济规律是不会管老百姓用什么理由大量存款的 只要是民间大量存款就会对消费和整个国家的经济造成沉重打击 经济规律不会因为这些大量存款的各种各样的理由而改变其结果的 这不难理解吧 



举个栗子 现在社会上有很多骗老人买保健品的骗子 这些骗子把骗来的钱全部吃喝玩乐消费掉 对于中国经济的提振作用 和老人把被骗掉的钱直接吃喝玩乐花掉 对经济的提振作用是一模一样的 关键不是谁在花钱 经济规律是不管究竟谁在花钱的 只要是钱被消费掉了 就能提振经济 你能理解这个逻辑吗

。。。1w个人每人用掉1W块钱是很容易的。1个人用掉1亿块是很困难的。但是在你看来这效果是等同的。完 全 不 好么?一万个人的覆盖面远远大于1个人的覆盖面,对经济流体的引导作用,提振作用,辐射作用远大于一个人。这个逻辑你能理解么?更别提Z F替你用钱进行投资性消费时候的不确定性,重复性以及隐藏的浪费性了/这个逻辑你能理解么?说的更极端一点,Z F为了花钱,他绝对做得出把马路挖开盖起来再挖开再盖起来的事情。这在宏观经济里其实是无用消费,不实际产生价值/但Z F的目的达到了。但是个人绝对干不出这事,消费的目的性不同一定会导致消费的手段的不同。所以相同的消费额并不一定能带来相同的提振效果,这个逻辑的弯你能转过来么?


按照你的逻辑,既然效果相同,由消费意愿高的Z F代替就行了。老百姓不用花钱了,一切都由Z F进行,可行么?你能理解其中的逻辑关系么?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 18:02:00
...229楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45134

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 227楼

所以把中国比喻成一个已经发育成年的人是不恰当的 

宽宽[kuankuanla] 228楼

。。。都世界第二经济体了,巨婴

其实 按照平价购买力计算 中国经济规模现在已经超过美国了 所以中国这些年来在拼命的暴战舰 战机等先进武器装备 这就是在增长肌肉 


美国现在大约拥有280艘左右的主力战舰 其大半部署在大西洋 川普要求国会拨款 增加到350艘主力战舰 中国现在每年十几艘战舰下水 中国的战舰数量赶上美国只是时间问题 中国正在崛起 而且速度比西方十年前预料的要快很多


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 18:05:03
...230楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45135

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 224楼

经济规律是一件很客观的事情 经济规律是不会管老百姓用什么理由大量存款的 只要是民间大量存款就会对消费和整个国家的经济造成沉重打击 经济规律不会因为这些大量存款的各种各样的理由而改变其结果的 这不难理解吧 



举个栗子 现在社会上有很多骗老人买保健品的骗子 这些骗子把骗来的钱全部吃喝玩乐消费掉 对于中国经济的提振作用 和老人把被骗掉的钱直接吃喝玩乐花掉 对经济的提振作用是一模一样的 关键不是谁在花钱 经济规律是不管究竟谁在花钱的 只要是钱被消费掉了 就能提振经济 你能理解这个逻辑吗

docomo001[docomo001] 229楼

。。。1w个人每人用掉1W块钱是很容易的。1个人用掉1亿块是很困难的。但是在你看来这效果是等同的。完 全 不 好么?一万个人的覆盖面远远大于1个人的覆盖面,对经济流体的引导作用,提振作用,辐射作用远大于一个人。这个逻辑你能理解么?更别提Z F替你用钱进行投资性消费时候的不确定性,重复性以及隐藏的浪费性了/这个逻辑你能理解么?说的更极端一点,Z F为了花钱,他绝对做得出把马路挖开盖起来再挖开再盖起来的事情。这在宏观经济里其实是无用消费,不实际产生价值/但Z F的目的达到了。但是个人绝对干不出这事,消费的目的性不同一定会导致消费的手段的不同。所以相同的消费额并不一定能带来相同的提振效果,这个逻辑的弯你能转过来么?


按照你的逻辑,既然效果相同,由消费意愿高的Z F代替就行了。老百姓不用花钱了,一切都由Z F进行,可行么?你能理解其中的逻辑关系么?

你说的这些东西很松散 很偏面 没法展开来讨论 我想我如果说赚一亿很难 花一亿很容易 你肯定没法接受吧 


这样说吧 中国每年出口的商品大约相当于总产量的25%左右 中国老百姓如果每年多花25%的钱 中国经济就不需要依赖出口了 中国人买下出口商品 和外国人买下出口商品 对中国经济的提振作用是一样的 但是考虑到美元也在不断地贬值(任何制造业国家的货币汇率贬值 都是在占其他制造业国家的便宜) 长期的经济影响是中国人买下出口商品 对中国经济更有利 更有发展潜力


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 18:14:06
...231楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+356

哪能很散?这不是你说的么,金额相同,效果相同。不是你的逻辑么?


我就跟你打最简单的比方吧。我有一亿块钱的项目,我现在分给一万个人去赚,每人分到1万块钱。这一亿块钱到这些人手里转一圈马上又出来了。也就是说这一亿元不停地在流转。资金利用率极高。而且每个人都觉得我赚的到钱,对未来有希望,他们就敢用钱。会把自己口袋里的钱也带出来用了。这1亿就用的超值。这样整个经济的大水池才会慢慢普涨起来。


但是,我交给某个人一个人用,最简单的结果就是,他用掉5Kw,把剩下5KW存起来了。那就只有5KW在经济过程中流转了。你告诉我,效果怎么可能会相同。而且,当5KW的拥有者意识到,存起来其实是在贬值的时候,他一定会找到某个或数个保值增值渠道。这么大资金冲到这个渠道里去,渠道肯定水涨船高。这个渠道一定必须是必需品,不然没有保值可能。别人看到这个船这么高了,为了必须性,一定也存钱完成必须性。就像现在的这样,月入2W,1W5还房贷/那其余的地方就没水了,这个涨起来的地方就变堰塞湖了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 18:29:35
...232楼...
2121
33
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45136

docomo001[docomo001] 232楼

哪能很散?这不是你说的么,金额相同,效果相同。不是你的逻辑么?


我就跟你打最简单的比方吧。我有一亿块钱的项目,我现在分给一万个人去赚,每人分到1万块钱。这一亿块钱到这些人手里转一圈马上又出来了。也就是说这一亿元不停地在流转。资金利用率极高。而且每个人都觉得我赚的到钱,对未来有希望,他们就敢用钱。会把自己口袋里的钱也带出来用了。这1亿就用的超值。这样整个经济的大水池才会慢慢普涨起来。


但是,我交给某个人一个人用,最简单的结果就是,他用掉5Kw,把剩下5KW存起来了。那就只有5KW在经济过程中流转了。你告诉我,效果怎么可能会相同。而且,当5KW的拥有者意识到,存起来其实是在贬值的时候,他一定会找到某个或数个保值增值渠道。这么大资金冲到这个渠道里去,渠道肯定水涨船高。这个渠道一定必须是必需品,不然没有保值可能。别人看到这个船这么高了,为了必须性,一定也存钱完成必须性。就像现在的这样,月入2W,1W5还房贷/那其余的地方就没水了,这个涨起来的地方就变堰塞湖了。

你这是凭空的设定 并不能以此来驳斥我的观点的 


实际上中国老百姓家庭把家庭年收入存起来的钱非常多 多到已经足以影响中国经济运行了 你的这个设定中将人均收入定在了一万 而且到手全部消费掉 无法体现现实经济 是无法驳斥我的观点的 


中国现在面临的经济问题就是怎样将老百姓的存款逼出来消费 实在逼不出来就只能印钱拉通胀 对冲掉民间高存款对经济造成的伤害 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 18:43:03
...233楼...
2164
515
来自:上海
注册:2008-05-12
发帖:6+11723
p话一句,不敢说就别说,当什么公知

------------------------------------------------------------------------------------------- 好多媒体说这些事件的那些高官脑子进水了,跟各位说现在这个社会,没有多少人脑子进水,脑子进水的同时,兜里一定进钱了!
2018-01-13 19:03:28
...236楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+357

docomo001[docomo001] 232楼

哪能很散?这不是你说的么,金额相同,效果相同。不是你的逻辑么?


我就跟你打最简单的比方吧。我有一亿块钱的项目,我现在分给一万个人去赚,每人分到1万块钱。这一亿块钱到这些人手里转一圈马上又出来了。也就是说这一亿元不停地在流转。资金利用率极高。而且每个人都觉得我赚的到钱,对未来有希望,他们就敢用钱。会把自己口袋里的钱也带出来用了。这1亿就用的超值。这样整个经济的大水池才会慢慢普涨起来。


但是,我交给某个人一个人用,最简单的结果就是,他用掉5Kw,把剩下5KW存起来了。那就只有5KW在经济过程中流转了。你告诉我,效果怎么可能会相同。而且,当5KW的拥有者意识到,存起来其实是在贬值的时候,他一定会找到某个或数个保值增值渠道。这么大资金冲到这个渠道里去,渠道肯定水涨船高。这个渠道一定必须是必需品,不然没有保值可能。别人看到这个船这么高了,为了必须性,一定也存钱完成必须性。就像现在的这样,月入2W,1W5还房贷/那其余的地方就没水了,这个涨起来的地方就变堰塞湖了。

安迪[andelice] 233楼

你这是凭空的设定 并不能以此来驳斥我的观点的 


实际上中国老百姓家庭把家庭年收入存起来的钱非常多 多到已经足以影响中国经济运行了 你的这个设定中将人均收入定在了一万 而且到手全部消费掉 无法体现现实经济 是无法驳斥我的观点的 


中国现在面临的经济问题就是怎样将老百姓的存款逼出来消费 实在逼不出来就只能印钱拉通胀 对冲掉民间高存款对经济造成的伤害 

模型都是理想状态啊~你跟我扯达不到理想状态不是很扯?


还有一点就是你最核心的错误。你我最主要的分歧点。消费不是逼出来的。逼不出来消费量。越逼越不出来。越逼越缩。越逼越存。越逼越是把消费集中到必须性消费上。改善型消费就越没有可能发展/逼到极致就是抢钱。就是万 税。否则消费量早出来了,问题早解决了,还等你来讨论?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 19:06:30
...237楼...
2121
35
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45139

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 233楼

你这是凭空的设定 并不能以此来驳斥我的观点的 


实际上中国老百姓家庭把家庭年收入存起来的钱非常多 多到已经足以影响中国经济运行了 你的这个设定中将人均收入定在了一万 而且到手全部消费掉 无法体现现实经济 是无法驳斥我的观点的 


中国现在面临的经济问题就是怎样将老百姓的存款逼出来消费 实在逼不出来就只能印钱拉通胀 对冲掉民间高存款对经济造成的伤害 

docomo001[docomo001] 237楼

模型都是理想状态啊~你跟我扯达不到理想状态不是很扯?


还有一点就是你最核心的错误。你我最主要的分歧点。消费不是逼出来的。逼不出来消费量。越逼越不出来。越逼越缩。越逼越存。越逼越是把消费集中到必须性消费上。改善型消费就越没有可能发展/逼到极致就是抢钱。就是万 税。否则消费量早出来了,问题早解决了,还等你来讨论?

你这个模型对老百姓大量存款一句不提 完全歪曲了事实 


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 19:13:22
...238楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+358

册 那. I 服了 U。

巨量存款是之前逼出来的结果,它可以证明你逼出消费量的努力是徒劳的,。是我今天跟你辩驳的最终底气。提什么呢?难道你我中间有人否定这一事实么?

四川话,你个瓜娃子。沪语,侬只戆小囡。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 19:17:07
...239楼...
2121
35
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45140

docomo001[docomo001] 239楼

册 那. I 服了 U。

巨量存款是之前逼出来的结果,它可以证明你逼出消费量的努力是徒劳的,。是我今天跟你辩驳的最终底气。提什么呢?难道你我中间有人否定这一事实么?

四川话,你个瓜娃子。沪语,侬只戆小囡。

假设2016年比去年多生产了价值六万亿人民币的合格质量的商品(或服务 因为服务也是一种商品) 理论上说只要再印六万亿人民币投入社会流通就可以了 但其实不是这样 会有很多老百姓拿了薪水奖金去存起来的



假设其中有五万亿被存起来了 那么市场上就会有价值五万亿的合格商品滞销 厂家卖不掉商品就只能裁员减产缩小生产规模 那么社会就业压力也就加大了 那么怎么办呢 办法永远比困难多 最有效的办法是印二十万亿投入社会流通 老百姓会存十几万亿 但剩下的几万亿块钱可以基本消化掉多生产出来的六万亿合格商品 厂家生产出来的合格商品顺利售罄拿到货款 就有积极性招人 扩大生产规模再生产了 这就是超发货币刺激经济的最基础的原理



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 19:27:04
...240楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+359

docomo001[docomo001] 239楼

册 那. I 服了 U。

巨量存款是之前逼出来的结果,它可以证明你逼出消费量的努力是徒劳的,。是我今天跟你辩驳的最终底气。提什么呢?难道你我中间有人否定这一事实么?

四川话,你个瓜娃子。沪语,侬只戆小囡。

安迪[andelice] 240楼

假设2016年比去年多生产了价值六万亿人民币的合格质量的商品(或服务 因为服务也是一种商品) 理论上说只要再印六万亿人民币投入社会流通就可以了 但其实不是这样 会有很多老百姓拿了薪水奖金去存起来的



假设其中有五万亿被存起来了 那么市场上就会有价值五万亿的合格商品滞销 厂家卖不掉商品就只能裁员减产缩小生产规模 那么社会就业压力也就加大了 那么怎么办呢 办法永远比困难多 最有效的办法是印二十万亿投入社会流通 老百姓会存十几万亿 但剩下的几万亿块钱可以基本消化掉多生产出来的六万亿合格商品 厂家生产出来的合格商品顺利售罄拿到货款 就有积极性招人 扩大生产规模再生产了 这就是超发货币刺激经济的最基础的原理


太平点吧你,看了一点基础的政治经济学就出来解决实际问题了。。。你这个模型忽略了多少实际影响因素。

瞎子都看得出来,老百姓有钱就存起来了,不敢消费。所以只好大水漫灌,替你用各种手段齐上阵。

还超发的基本原理来,有基本原理有屁用啊~超发的恶果现在不是暴露无遗啊~连松鼠都知道藏东西是为了过冬,老百姓看见冬天要来存钱过冬犯法啊?而且谁规定必须存款啊,买房子不行啊?

跟你解释的这么清楚了还令不清。消费 分基础性必须性消费,改善型消费。只有必须性消费和改善型消费交替上升,我们经济所需要的内需才能提供发展所需要的动力。因为种种原因,现在改善型消费被抑制了,所有的目标都投向越长越高的必须性消费了。越往里投价格越高,价格越高越往里投。恶性循环。这时候你只有重塑信心,不能逼老百姓消费。越逼越缩。越缩必须性消费品价格越高。这样就会形成一个经济堰塞湖。万一湖垮了,冲下来经济吃不消。懂了伐?

超发是猛药,不是没有副作用的补药。拿来救急的,不能拿来当饭吃!

真累。。。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 19:59:09
...241楼...
2121
35
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45142

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 240楼

假设2016年比去年多生产了价值六万亿人民币的合格质量的商品(或服务 因为服务也是一种商品) 理论上说只要再印六万亿人民币投入社会流通就可以了 但其实不是这样 会有很多老百姓拿了薪水奖金去存起来的



假设其中有五万亿被存起来了 那么市场上就会有价值五万亿的合格商品滞销 厂家卖不掉商品就只能裁员减产缩小生产规模 那么社会就业压力也就加大了 那么怎么办呢 办法永远比困难多 最有效的办法是印二十万亿投入社会流通 老百姓会存十几万亿 但剩下的几万亿块钱可以基本消化掉多生产出来的六万亿合格商品 厂家生产出来的合格商品顺利售罄拿到货款 就有积极性招人 扩大生产规模再生产了 这就是超发货币刺激经济的最基础的原理


docomo001[docomo001] 241楼

太平点吧你,看了一点基础的政治经济学就出来解决实际问题了。。。你这个模型忽略了多少实际影响因素。

瞎子都看得出来,老百姓有钱就存起来了,不敢消费。所以只好大水漫灌,替你用各种手段齐上阵。

还超发的基本原理来,有基本原理有屁用啊~超发的恶果现在不是暴露无遗啊~连松鼠都知道藏东西是为了过冬,老百姓看见冬天要来存钱过冬犯法啊?而且谁规定必须存款啊,买房子不行啊?

跟你解释的这么清楚了还令不清。消费 分基础性必须性消费,改善型消费。只有必须性消费和改善型消费交替上升,我们经济所需要的内需才能提供发展所需要的动力。因为种种原因,现在改善型消费被抑制了,所有的目标都投向越长越高的必须性消费了。越往里投价格越高,价格越高越往里投。恶性循环。这时候你只有重塑信心,不能逼老百姓消费。越逼越缩。越缩必须性消费品价格越高。这样就会形成一个经济堰塞湖。万一湖垮了,冲下来经济吃不消。懂了伐?

超发是猛药,不是没有副作用的补药。拿来救急的,不能拿来当饭吃!

真累。。。

你说的这些和经济规律一毛钱关系都没有 你自己想象出来的吧 和你讨论经济真是对牛弹琴啊


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 21:07:38
...242楼...
2887
168
来自:南极洲
注册:2000-09-23
发帖:1287+14800

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 240楼

假设2016年比去年多生产了价值六万亿人民币的合格质量的商品(或服务 因为服务也是一种商品) 理论上说只要再印六万亿人民币投入社会流通就可以了 但其实不是这样 会有很多老百姓拿了薪水奖金去存起来的



假设其中有五万亿被存起来了 那么市场上就会有价值五万亿的合格商品滞销 厂家卖不掉商品就只能裁员减产缩小生产规模 那么社会就业压力也就加大了 那么怎么办呢 办法永远比困难多 最有效的办法是印二十万亿投入社会流通 老百姓会存十几万亿 但剩下的几万亿块钱可以基本消化掉多生产出来的六万亿合格商品 厂家生产出来的合格商品顺利售罄拿到货款 就有积极性招人 扩大生产规模再生产了 这就是超发货币刺激经济的最基础的原理


docomo001[docomo001] 241楼

太平点吧你,看了一点基础的政治经济学就出来解决实际问题了。。。你这个模型忽略了多少实际影响因素。

瞎子都看得出来,老百姓有钱就存起来了,不敢消费。所以只好大水漫灌,替你用各种手段齐上阵。

还超发的基本原理来,有基本原理有屁用啊~超发的恶果现在不是暴露无遗啊~连松鼠都知道藏东西是为了过冬,老百姓看见冬天要来存钱过冬犯法啊?而且谁规定必须存款啊,买房子不行啊?

跟你解释的这么清楚了还令不清。消费 分基础性必须性消费,改善型消费。只有必须性消费和改善型消费交替上升,我们经济所需要的内需才能提供发展所需要的动力。因为种种原因,现在改善型消费被抑制了,所有的目标都投向越长越高的必须性消费了。越往里投价格越高,价格越高越往里投。恶性循环。这时候你只有重塑信心,不能逼老百姓消费。越逼越缩。越缩必须性消费品价格越高。这样就会形成一个经济堰塞湖。万一湖垮了,冲下来经济吃不消。懂了伐?

超发是猛药,不是没有副作用的补药。拿来救急的,不能拿来当饭吃!

真累。。。

直接屏蔽不就得了,和那种人啰嗦浪费口水。

------------------------------------------------------------------------------------------- 淡泊以明志,宁静以致远。阿弥陀佛,老衲法号“看空”。施主,有钱捐庙里也比投股市强啊。
2018-01-13 21:52:58
...243楼...
2887
168
来自:南极洲
注册:2000-09-23
发帖:1287+14801

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

安迪[andelice] 240楼

假设2016年比去年多生产了价值六万亿人民币的合格质量的商品(或服务 因为服务也是一种商品) 理论上说只要再印六万亿人民币投入社会流通就可以了 但其实不是这样 会有很多老百姓拿了薪水奖金去存起来的



假设其中有五万亿被存起来了 那么市场上就会有价值五万亿的合格商品滞销 厂家卖不掉商品就只能裁员减产缩小生产规模 那么社会就业压力也就加大了 那么怎么办呢 办法永远比困难多 最有效的办法是印二十万亿投入社会流通 老百姓会存十几万亿 但剩下的几万亿块钱可以基本消化掉多生产出来的六万亿合格商品 厂家生产出来的合格商品顺利售罄拿到货款 就有积极性招人 扩大生产规模再生产了 这就是超发货币刺激经济的最基础的原理


docomo001[docomo001] 241楼

太平点吧你,看了一点基础的政治经济学就出来解决实际问题了。。。你这个模型忽略了多少实际影响因素。

瞎子都看得出来,老百姓有钱就存起来了,不敢消费。所以只好大水漫灌,替你用各种手段齐上阵。

还超发的基本原理来,有基本原理有屁用啊~超发的恶果现在不是暴露无遗啊~连松鼠都知道藏东西是为了过冬,老百姓看见冬天要来存钱过冬犯法啊?而且谁规定必须存款啊,买房子不行啊?

跟你解释的这么清楚了还令不清。消费 分基础性必须性消费,改善型消费。只有必须性消费和改善型消费交替上升,我们经济所需要的内需才能提供发展所需要的动力。因为种种原因,现在改善型消费被抑制了,所有的目标都投向越长越高的必须性消费了。越往里投价格越高,价格越高越往里投。恶性循环。这时候你只有重塑信心,不能逼老百姓消费。越逼越缩。越缩必须性消费品价格越高。这样就会形成一个经济堰塞湖。万一湖垮了,冲下来经济吃不消。懂了伐?

超发是猛药,不是没有副作用的补药。拿来救急的,不能拿来当饭吃!

真累。。。

而且那个安迪这个账号我怀疑是灌水账号,我回了一句:那个安迪就是个傻冒,直接屏蔽不就得了居然被删掉了。你看看kds骂得比我这句厉害不知道几百倍的都没见删,呵呵

------------------------------------------------------------------------------------------- 淡泊以明志,宁静以致远。阿弥陀佛,老衲法号“看空”。施主,有钱捐庙里也比投股市强啊。
2018-01-13 21:57:15
...244楼...
2121
35
来自:上海
注册:2001-08-04
发帖:36+45148

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

docomo001[docomo001] 241楼

太平点吧你,看了一点基础的政治经济学就出来解决实际问题了。。。你这个模型忽略了多少实际影响因素。

瞎子都看得出来,老百姓有钱就存起来了,不敢消费。所以只好大水漫灌,替你用各种手段齐上阵。

还超发的基本原理来,有基本原理有屁用啊~超发的恶果现在不是暴露无遗啊~连松鼠都知道藏东西是为了过冬,老百姓看见冬天要来存钱过冬犯法啊?而且谁规定必须存款啊,买房子不行啊?

跟你解释的这么清楚了还令不清。消费 分基础性必须性消费,改善型消费。只有必须性消费和改善型消费交替上升,我们经济所需要的内需才能提供发展所需要的动力。因为种种原因,现在改善型消费被抑制了,所有的目标都投向越长越高的必须性消费了。越往里投价格越高,价格越高越往里投。恶性循环。这时候你只有重塑信心,不能逼老百姓消费。越逼越缩。越缩必须性消费品价格越高。这样就会形成一个经济堰塞湖。万一湖垮了,冲下来经济吃不消。懂了伐?

超发是猛药,不是没有副作用的补药。拿来救急的,不能拿来当饭吃!

真累。。。

招财進寳[hercules] 243楼

直接屏蔽不就得了,和那种人啰嗦浪费口水。

啰里啰嗦的 论坛就是给大家讨论问题的 你那么喜欢喷别人 你有没有自己的观点 拿出来大家讨论一下啊


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 22:52:01
...245楼...
419
26
来自:上海
注册:2004-05-21
发帖:100+1557

看这意思今年加杠杆上股票咯


-------------------------------------------------------------------------------------------
2018-01-13 23:08:37
...246楼...
133
0
来自:保密
注册:2017-03-09
发帖:15+361

赫来来[joshchu] 246楼

看这意思今年加杠杆上股票咯

今年吃不准,但是改宪前有一波应该是大概率事件。这不11连阳了么。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2018-01-13 23:14:22
...247楼...
419
26
来自:上海
注册:2004-05-21
发帖:100+1558

赫来来[joshchu] 246楼

看这意思今年加杠杆上股票咯

docomo001[docomo001] 247楼

今年吃不准,但是改宪前有一波应该是大概率事件。这不11连阳了么。

嗯,这波橘子皮印出来多多少少要流点到股市里哦


-------------------------------------------------------------------------------------------
2018-01-13 23:18:24
...248楼...
匿名用户
0
0

反正我番禺路额房子挂了半年也没卖掉,就按照绿皮的市场价,没心黑


2018-01-13 23:28:41
...249楼...
<< 1 ... 1 2 3 4 [5] 6  ... 6 >> 
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 任志强:我现在不能再讲房价会不会涨,但我可以说,货币一定是会贬值的。
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: