[1] 2  ... 2 >> 
点击: 21649  回复: 66  已被11人收藏

 昨天看了部电影《失控的陪审团》

253
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:129+4809

没看完 片子确实是好片 没看过的可以去看看 我就有个问题 陪审团这个东西 作用到底是公证的吗?把一群社会上形形****的人关在一起 让他们去确定一个人的生死这样真的就是公证吗?我听过的版本是 这一群人要完全封闭不被外面的任何人任何新闻所影响他们的判断力。 时间可能长的会长达半年之久 这个成本可想而知 如果里面有个人魅力很强的人把其他人都影响了呢 如果大家都觉得犯人应该判死刑 但是自己不想做这个刽子手投了反对票呢 而且这些人基本都不完全懂框框条条的法律吧 这样劳民伤财的形式已经有1000多年的历史 真的科学吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 10:45:58
...楼主... [我也说一句]
1444
16
来自:上海
注册:2002-07-19
发帖:8+5496

runaway jury?很老的片子了。男主就是演2012那个吧。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 10:51:09
253
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:130+4809

拜仁慕尼黑[gloria_q] 1楼

runaway jury?很老的片子了。男主就是演2012那个吧。

对 是的 2003的片子


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 10:51:36
1621
23
来自:上海
注册:2008-07-19
发帖:122+2522
要操控陪审团难度大增,比法官判决公正多了

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:04:23
490
0
来自:保密
注册:2018-01-06
发帖:7+2767

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:17:41
253
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:130+4811

哈尼腥[wxudd494bt] 5楼

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:28:37
1395
2
来自:上海.虹口
注册:2009-11-27
发帖:126+3616

长达半年这种只是个例,实际上普通法系才是最节省成本又相对公****合理的。早期的陪审团需要由12个与被告同等的人组成,注意“同等”这个词。就连这12个人也是在36人中候选,允许被告无理由拒绝12人,有理由拒绝12人,余下的12人才组成陪审团。


法官就像足球场上的裁判,所有举动都在公开视线下执法。其基本推定是宁可让12个罪犯脱罪,也不让1个无辜者蒙冤。


而罗马法系的法官是国家认命的官员,即是讯问者又是裁判者,如果他倾向于被告有罪,甚至可以用各种手段左右审判结果。这些手段甚至包括不一定合理的取证、鉴证,历史上还长期有刑讯。




------------------------------------------------------------------------------------------- 很想回到十几年前的上海。
2019-07-19 11:29:44
1100
8
来自:保密
注册:2007-10-30
发帖:50+1225

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:31:42
1621
23
来自:上海
注册:2008-07-19
发帖:122+2523
在美国打官司可以自己选 jury trial 或者 bench trial 的,这样比较公****

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:38:49
341
12
来自:保密
注册:2018-08-18
发帖:20+5306

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

已经有了,全称人民陪审员,但是否代表人民另论


------------------------------------------------------------------------------------------- 曾经是个人才
2019-07-19 11:40:13
976
161
来自:上海.闸北
注册:2002-04-21
发帖:62+2475

法是死的,人是活的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 17年的青春都耗在KDS上了
2019-07-19 11:40:59
1621
23
来自:上海
注册:2008-07-19
发帖:122+2524

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

我们有人民陪审员的,理论上我们的公正审判是有保障的

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:41:01
490
0
来自:保密
注册:2018-01-06
发帖:7+2769

哈尼腥[wxudd494bt] 5楼

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

说明你类似的片子和案例看的太少、日本有很多这种关于人性抉择的片子。看完你就知道陪审团这个东西的先进了。陪审团的核心是两个。一个是避免法官一人独大、这里面的好处不言而喻。哪怕遇到真的难以抉择的时候、让跟多的人去判断也不会造成在未来内心的迷失。第二是从更广的角度让大家去碰撞、从而推进法律的前进。陪审团+案例法。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:42:33
2409
54
来自:上海.崇明
注册:2009-04-26
发帖:102+5491

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

死磕亨斯迈[kdsbandit] 12楼

我们有人民陪审员的,理论上我们的公正审判是有保障的

人民陪审员就是个摆设。大家都懂的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 你跟他讲法律,他跟你谈道德,你跟他谈道德,他跟你讲民意,你跟他讲民意,他跟你耍流氓,你跟他耍流氓,他跟你讲法律。
2019-07-19 11:46:18
253
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:130+4812

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

哈尼腥[wxudd494bt] 13楼

说明你类似的片子和案例看的太少、日本有很多这种关于人性抉择的片子。看完你就知道陪审团这个东西的先进了。陪审团的核心是两个。一个是避免法官一人独大、这里面的好处不言而喻。哪怕遇到真的难以抉择的时候、让跟多的人去判断也不会造成在未来内心的迷失。第二是从更广的角度让大家去碰撞、从而推进法律的前进。陪审团+案例法。

那我有个问题 我看过俄罗斯的《12怒汉》也是一部非常棒的片子 但是在现实案件审理过程中 票数是11比1 我想也是很正常的事 片子里是只要不是12票全通就一直讨论下去 现实是什么规则?少数服从多数吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 11:50:48
813
0
来自:保密
注册:2017-06-18
发帖:75+3752

陪审团制度是好制度,关键是怎么执行。随机抽取出几个垃圾的可能性造成了这种制度不完善。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:02:16
1121
94
来自:上海
注册:2011-04-12
发帖:16+4466

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

不是有人民陪审员吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:08:38
490
0
来自:保密
注册:2018-01-06
发帖:7+2770

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

哈尼腥[wxudd494bt] 13楼

说明你类似的片子和案例看的太少、日本有很多这种关于人性抉择的片子。看完你就知道陪审团这个东西的先进了。陪审团的核心是两个。一个是避免法官一人独大、这里面的好处不言而喻。哪怕遇到真的难以抉择的时候、让跟多的人去判断也不会造成在未来内心的迷失。第二是从更广的角度让大家去碰撞、从而推进法律的前进。陪审团+案例法。

动感超人98[qqd657pq2s] 15楼

那我有个问题 我看过俄罗斯的《12怒汉》也是一部非常棒的片子 但是在现实案件审理过程中 票数是11比1 我想也是很正常的事 片子里是只要不是12票全通就一直讨论下去 现实是什么规则?少数服从多数吗?

国产叫12公民、不知道是不是一个意思。俄罗斯的我没看过。国产的他的核心讲的是一个人的生死因不因该去辩论。值不值得去辩论。一个案件如果表面情况都该判他死、那么是不是有我们所不知道的真实情况?哪怕只有万分之一的概率判错案、那么投反对票的那个人就因该被尊重。12公民他的规则是必须12个人投相同的票。其他人必须去说服这一个人。最终结果其他人都被这一个人给说服了。这其实也不是法律问题、都是讲的人性。有权力就有傲慢、最终都会迷失。这也是你所不屑的陪审团的核心意义。法律也需要人去制约。陪审团去制约法官、当然你也不知道也会有一套体系来制约陪审团。类似三权分立。西方认为人都是恶的须要制约、而我们认为只要是裆员他就是优秀的。结果你也看到了。到底什么是先进的什么是落后的,学识浅薄的我认为西方很先进。或许以后最终证明我们是先进的也不知道。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:09:02
1967
6
来自:上海
注册:2009-09-09
发帖:45+9971

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

哈尼腥[wxudd494bt] 13楼

说明你类似的片子和案例看的太少、日本有很多这种关于人性抉择的片子。看完你就知道陪审团这个东西的先进了。陪审团的核心是两个。一个是避免法官一人独大、这里面的好处不言而喻。哪怕遇到真的难以抉择的时候、让跟多的人去判断也不会造成在未来内心的迷失。第二是从更广的角度让大家去碰撞、从而推进法律的前进。陪审团+案例法。

动感超人98[qqd657pq2s] 15楼

那我有个问题 我看过俄罗斯的《12怒汉》也是一部非常棒的片子 但是在现实案件审理过程中 票数是11比1 我想也是很正常的事 片子里是只要不是12票全通就一直讨论下去 现实是什么规则?少数服从多数吗?

看了章莹颖的案子,至少美国判死刑要所有人同意。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:10:02
373
2
来自:保密
注册:2018-06-20
发帖:5+2585

上次看了山上推荐的什么西班牙悬疑片 叫什么………不记得了,蜡笔难看


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:36:19
1354
0
来自:上海
注册:2008-12-10
发帖:4+1394

很多现行的制度都是好的,但关键在于执行。


------------------------------------------------------------------------------------------- 泥几噶大了,艾了了山廊乡混,混,混农西特啊。
2019-07-19 12:41:52
2170
222
来自:上海
注册:2009-01-04
发帖:123+5425

哈尼腥[wxudd494bt] 5楼

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 12:53:23
253
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:130+4814

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

全票通过才可以死刑 那冰箱男到了美国 可能就不会死刑了 这是公证吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 13:23:09
21
0
来自:保密
注册:2019-05-09
发帖:1+122

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

000666[000666] 10楼

已经有了,全称人民陪审员,但是否代表人民另论

一句话也不许说,也没法质疑,干坐着,感觉是这个是陪被告的人民陪审员,效果是陪绑受教育去的


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 13:29:43
341
12
来自:保密
注册:2018-08-18
发帖:20+5309

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

您的言论充分证明了山上土F们的思想觉悟,理论水****完全可以胜任陪审员的角色,吾期待那一天早日到来


------------------------------------------------------------------------------------------- 曾经是个人才
2019-07-19 13:36:01
2170
222
来自:上海
注册:2009-01-04
发帖:123+5428

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

动感超人98[qqd657pq2s] 23楼

全票通过才可以死刑 那冰箱男到了美国 可能就不会死刑了 这是公证吗?

死刑本身是公正吗?你知道全球多少个国家地区废除死刑了?你真的觉得一死了之是对一个人最大的惩罚吗?我不是说死刑一定不好,但这是世界范围内一直在争论并且没有结果的问题,所以这与公正不公正无关


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 23:29:16
158
0
来自:保密
注册:2018-04-13
发帖:128+3026

我说的[sh1994] 7楼

长达半年这种只是个例,实际上普通法系才是最节省成本又相对公****合理的。早期的陪审团需要由12个与被告同等的人组成,注意“同等”这个词。就连这12个人也是在36人中候选,允许被告无理由拒绝12人,有理由拒绝12人,余下的12人才组成陪审团。


法官就像足球场上的裁判,所有举动都在公开视线下执法。其基本推定是宁可让12个罪犯脱罪,也不让1个无辜者蒙冤。


而罗马法系的法官是国家认命的官员,即是讯问者又是裁判者,如果他倾向于被告有罪,甚至可以用各种手段左右审判结果。这些手段甚至包括不一定合理的取证、鉴证,历史上还长期有刑讯。



章被杀就是陪审团有人反对那个白人死刑。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 23:33:00
158
0
来自:保密
注册:2018-04-13
发帖:128+3027

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

哈尼腥[wxudd494bt] 13楼

说明你类似的片子和案例看的太少、日本有很多这种关于人性抉择的片子。看完你就知道陪审团这个东西的先进了。陪审团的核心是两个。一个是避免法官一人独大、这里面的好处不言而喻。哪怕遇到真的难以抉择的时候、让跟多的人去判断也不会造成在未来内心的迷失。第二是从更广的角度让大家去碰撞、从而推进法律的前进。陪审团+案例法。

动感超人98[qqd657pq2s] 15楼

那我有个问题 我看过俄罗斯的《12怒汉》也是一部非常棒的片子 但是在现实案件审理过程中 票数是11比1 我想也是很正常的事 片子里是只要不是12票全通就一直讨论下去 现实是什么规则?少数服从多数吗?

美国的制度是死刑必须全票通过。所以那个白人凶手杀死章之后并不会判死刑。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 23:34:39
158
0
来自:保密
注册:2018-04-13
发帖:128+3028

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

动感超人98[qqd657pq2s] 23楼

全票通过才可以死刑 那冰箱男到了美国 可能就不会死刑了 这是公证吗?

宁可放过坏人也绝不冤枉好人。

宁可冤枉好人也绝不放过坏人。

你喜欢哪种?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 23:36:14
3275
1188
来自:上海
注册:2009-05-12
发帖:57+4235

说穿了 事物有两面性

陪审团有好的地方 但是漏洞现在很大

辛普森的纪录片里就很清楚

陪审团12人是 被告和检察机关选择出来的 

你选一个 我选一个 其中你还可以坚决否定某一个

所以 导致被告很容易选择出一个对自己有利的

而陪审团要全部通过 否则就按轻的判 比如章案 检察系统要死刑 被告律师要不死刑

这样 哪怕11个人选死刑 只要被告律师能搞进1个不推崇死刑 或白人至上的即可


辛普森一案中 被告律师就玩种族主义

拼命塞黑人进陪审团

最后就是靠黑人拉辛普森一把 让他脱罪


章案就是12人里面有白人至上主义在 怎么都不会死刑 

如果章案 是亚裔杀了白人 那不死刑才怪了


------------------------------------------------------------------------------------------- 风一样的我 支持东亚 支持根宝 KDS红日会:127前来报道
2019-07-19 23:46:47
692
70
来自:上海.闸北
注册:2017-06-13
发帖:27+1133

人质国家谈什么法律,蛮空额。钱到位,关系到位,什么都好谈


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-19 23:47:56
254
0
来自:保密
注册:2018-10-24
发帖:130+4818

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 23楼

全票通过才可以死刑 那冰箱男到了美国 可能就不会死刑了 这是公证吗?

奶奶头捏几[YSY30870120] 26楼

死刑本身是公正吗?你知道全球多少个国家地区废除死刑了?你真的觉得一死了之是对一个人最大的惩罚吗?我不是说死刑一定不好,但这是世界范围内一直在争论并且没有结果的问题,所以这与公正不公正无关

公正到底是什么?这个案件对你我来说别说死刑 就是无罪又如何呢?无非是一个茶余饭后的谈资罢了,但是你要想想真正受到痛苦的人是谁?如果冰箱男没有死刑 对正在承受痛苦的人公正吗?死刑不是给杨老师一个公正,杨已经死了 她不会有任何公正可言,给的只是他的家人。如果冰箱男不死 他的家人如何面对?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 08:00:39
342
11
来自:保密
注册:2018-06-25
发帖:6+3275

哈尼腥[wxudd494bt] 5楼

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?

别在这里拉杠了,陪审团社会各个层次都有,上到精英下到走卒

别啥都是国外的好,最多只能说各有千秋

海洋法系讲究人 权,但有时候觉得很哈无搞,大陆法系条框很死,但未尝不是好事


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 09:58:53
342
11
来自:保密
注册:2018-06-25
发帖:6+3276

个么按你们说法,傧相男也可能有陪审员反对死刑的,然后不是全票通过就不能判死刑,这是这个人的权利!

那到底公不公****呢?所谓的人性讨论真的合适合理吗?说不清的,说下去没底了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 09:59:10
342
11
来自:保密
注册:2018-06-25
发帖:6+3277

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 6楼

没有 都是随机抽选的 说白了****也在里面 不觉得人多就公证 反而我一直相信一句话 人多无智慧。

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

你搞搞清楚,只要有一个人反对,觉得嫌疑人无罪,那就不能判他有罪晓得伐?不是少数服从多数

所以了我国来说,呵呵,太****点伐


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 09:59:22
342
11
来自:保密
注册:2018-06-25
发帖:6+3278

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

动感超人98[qqd657pq2s] 23楼

全票通过才可以死刑 那冰箱男到了美国 可能就不会死刑了 这是公证吗?

qingwazi[qingwazi] 29楼

宁可放过坏人也绝不冤枉好人。

宁可冤枉好人也绝不放过坏人。

你喜欢哪种?

这个话题讨论下去永远不会有结果的


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 09:59:29
1968
6
来自:上海
注册:2009-09-09
发帖:45+9997

风一样的我[smccdd] 30楼

说穿了 事物有两面性

陪审团有好的地方 但是漏洞现在很大

辛普森的纪录片里就很清楚

陪审团12人是 被告和检察机关选择出来的 

你选一个 我选一个 其中你还可以坚决否定某一个

所以 导致被告很容易选择出一个对自己有利的

而陪审团要全部通过 否则就按轻的判 比如章案 检察系统要死刑 被告律师要不死刑

这样 哪怕11个人选死刑 只要被告律师能搞进1个不推崇死刑 或白人至上的即可


辛普森一案中 被告律师就玩种族主义

拼命塞黑人进陪审团

最后就是靠黑人拉辛普森一把 让他脱罪


章案就是12人里面有白人至上主义在 怎么都不会死刑 

如果章案 是亚裔杀了白人 那不死刑才怪了

为什么,被告完全可以选华裔或者亚裔来做陪审图啊…


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 10:04:21
389
10
来自:保密
注册:2017-05-29
发帖:146+1554

制度没错,错在人。宪法规定我们有言论自由,🐵不照样随心所欲践踏吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 10:12:22
1202
7
来自:上海
注册:2010-01-25
发帖:28+399

我一直有个疑问,请TF解答。

章一案,定罪是陪审团,判决也是陪审团。那么要法官干嘛?读判决书?做控辩双方的主持人?我原来一直以为,定罪是陪审团,判决是法官的事情,这次搞不懂了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 10:32:01
2171
222
来自:上海
注册:2009-01-04
发帖:123+5429

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

奶奶头捏几[YSY30870120] 22楼

人家的目的就是不要智慧,就是要普罗大众最淳朴的是非观,制定法律的时候有智慧就可以了,没有绝对的公****正义,但是一群人认可的公****一定比一个人认可的公****更公****

ysj1982[ysj1982] 35楼

你搞搞清楚,只要有一个人反对,觉得嫌疑人无罪,那就不能判他有罪晓得伐?不是少数服从多数

所以了我国来说,呵呵,太****点伐

不是判有罪而是判死刑,你自己搞搞清楚


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 10:56:45
2171
222
来自:上海
注册:2009-01-04
发帖:123+5430

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

奶奶头捏几[YSY30870120] 26楼

死刑本身是公正吗?你知道全球多少个国家地区废除死刑了?你真的觉得一死了之是对一个人最大的惩罚吗?我不是说死刑一定不好,但这是世界范围内一直在争论并且没有结果的问题,所以这与公正不公正无关

动感超人98[qqd657pq2s] 32楼

公正到底是什么?这个案件对你我来说别说死刑 就是无罪又如何呢?无非是一个茶余饭后的谈资罢了,但是你要想想真正受到痛苦的人是谁?如果冰箱男没有死刑 对正在承受痛苦的人公正吗?死刑不是给杨老师一个公正,杨已经死了 她不会有任何公正可言,给的只是他的家人。如果冰箱男不死 他的家人如何面对?

你的观念蛮狭隘的,死刑是用剥夺一个人生命的方式来惩罚一个人,除了能给受害者家属以心里慰藉之外也就只能震慑一下社会,但这是真的公****吗?如果死刑就是公****为什么世界上那么多国家废除死刑?

法律的公正性不是以刑罚为标准,而是整个审判过程是否公正,程序是否合理,对于一个刑事案100%入罪的国家来说有什么资格嘲笑别人的陪审团制度?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 11:01:54
1637
0
来自:上海
注册:2002-05-03
发帖:10+847

哈尼腥[wxudd494bt] 5楼

陪审团的意义就在这里、这里面是一群饱读诗书或者在各个领域里面有一定影响的人物。他们代表着未来的发展。我们能看到的案子都是能非常有争议本身就是法律比较难以决断的。既然这样、让多一些人进行决定肯定是好过法官一个人决定的。这么简单的道理不懂?

ysj1982[ysj1982] 33楼

别在这里拉杠了,陪审团社会各个层次都有,上到精英下到走卒

别啥都是国外的好,最多只能说各有千秋

海洋法系讲究人 权,但有时候觉得很哈无搞,大陆法系条框很死,但未尝不是好事

陪审团需要的是没有法律背景的普通人。法律从业人员或专业人员反而没资格当陪审团。陪审团成团以后不允许接触与案子有关的舆论信息和外界指示,处于差不多封闭的环境。他们要的就是单纯从人性和普世价值方面来考虑嫌犯是否有罪,不受外界影响,而量刑是法官做的事情。

-------------------------------------------------------------------------------------------
2019-07-20 11:22:30
1637
0
来自:上海
注册:2002-05-03
发帖:10+848

xiao_zhou[xiao_zhou0511] 39楼

我一直有个疑问,请TF解答。

章一案,定罪是陪审团,判决也是陪审团。那么要法官干嘛?读判决书?做控辩双方的主持人?我原来一直以为,定罪是陪审团,判决是法官的事情,这次搞不懂了。

定罪是陪审团,法官是专业人士,负责根据判例量刑。在检察官和律师的抗辩过程中,充当裁判的角色,保持审讯过程的公正。

-------------------------------------------------------------------------------------------
2019-07-20 11:28:07
1202
7
来自:上海
注册:2010-01-25
发帖:28+400

xiao_zhou[xiao_zhou0511] 39楼

我一直有个疑问,请TF解答。

章一案,定罪是陪审团,判决也是陪审团。那么要法官干嘛?读判决书?做控辩双方的主持人?我原来一直以为,定罪是陪审团,判决是法官的事情,这次搞不懂了。

fatboyslim[LCruiser] 43楼

定罪是陪审团,法官是专业人士,负责根据判例量刑。在检察官和律师的抗辩过程中,充当裁判的角色,保持审讯过程的公正。

那为什么章一案判死刑也要陪审团来决定。死刑、无期、有期不都是属于量刑吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 12:08:20
958
0
来自:上海
注册:2013-12-25
发帖:9+907

kasin[kasin] 8楼

连上海的法院院长都跑去KTV玩

真的应该考虑导入陪审员制度  太黑暗了

死磕亨斯迈[kdsbandit] 12楼

我们有人民陪审员的,理论上我们的公正审判是有保障的

我们还有人民 代表 大会,理论上领 导 们都是人民选举出来的


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 12:10:19
3276
1188
来自:上海
注册:2009-05-12
发帖:57+4237

风一样的我[smccdd] 30楼

说穿了 事物有两面性

陪审团有好的地方 但是漏洞现在很大

辛普森的纪录片里就很清楚

陪审团12人是 被告和检察机关选择出来的 

你选一个 我选一个 其中你还可以坚决否定某一个

所以 导致被告很容易选择出一个对自己有利的

而陪审团要全部通过 否则就按轻的判 比如章案 检察系统要死刑 被告律师要不死刑

这样 哪怕11个人选死刑 只要被告律师能搞进1个不推崇死刑 或白人至上的即可


辛普森一案中 被告律师就玩种族主义

拼命塞黑人进陪审团

最后就是靠黑人拉辛普森一把 让他脱罪


章案就是12人里面有白人至上主义在 怎么都不会死刑 

如果章案 是亚裔杀了白人 那不死刑才怪了

牛B哄哄[marry_20090909] 37楼

为什么,被告完全可以选华裔或者亚裔来做陪审图啊…

实在看不懂你说什么

死刑全票通过才算 一票否定就按终身监禁来

被告律师 和 检查机关 各自从先期抽出的陪审团成员里挑选最终12人陪审团成员 看纪录片里 一般是你选一个 他选一个 但也可以坚决否定某一个 大家讨价还价 否则选不出来 基本都是撇去非常明显对某人有利的


章案里面 被告只要选一个对他有利的即可成功免死 检察机关不可能否定所有被告律师的选择 

就算检查机关选了11个 支持死刑 或者亚裔出来都没用

更何况 亚裔里面卖裔贼也不少 参考前段时间压榨亚裔大学名额的某亚裔参议员


所以 你要是让所有人都一致同意非常难

毕竟这年头白左啊 种族主义啊 圣母啊 太多了

假设 12个陪审团成员里

只要有1个圣母 不同意死刑 

或者有1个白人至上 肯定也不会同意

或者有1个pc 极其反华 

换句话说 如果是黑人杀了章 

那按美国现在的状态 更是百分百不会死刑了

想反的 要是凶手是亚裔 杀了个黑人 那是得判NNN个死刑叠加了


这就是陪审团的漏洞 比法官一言堂好 但是漏洞也极大



------------------------------------------------------------------------------------------- 风一样的我 支持东亚 支持根宝 KDS红日会:127前来报道
2019-07-20 13:56:17
342
11
来自:保密
注册:2018-06-25
发帖:6+3280

xiao_zhou[xiao_zhou0511] 39楼

我一直有个疑问,请TF解答。

章一案,定罪是陪审团,判决也是陪审团。那么要法官干嘛?读判决书?做控辩双方的主持人?我原来一直以为,定罪是陪审团,判决是法官的事情,这次搞不懂了。

法官就真的类似主持人,比如提醒双方律师流程,行驶反对权有效无效,引导陪审团考虑啥问题


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-07-20 14:21:37
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 昨天看了部电影《失控的陪审团》
房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: